Семантика

[birdwatcher]

Если сказать "у меня есть надувной матрас" -- все ответят "ну и дурак, нашел, чем хвастаться; можешь выбросить". А если сказать "у меня есть надувная кровать, очень удобная" (которой по существу и является американский надувной матрас), то все ответят "О".

Comments

[cema.livejournal.com]

А у меня нету. "Ну и дурак, можешь купить."

[liebelyuba.livejournal.com]

мне интересно, что это за удобный американский надувной матрас?

[sashura.livejournal.com]

http://www.airbeds.com/Details.aspx?PID=7235
За 3 минуты получаете полноценное спальное место, которое в обычное время занимает довольно мало места в шкафу.

[zhenyach.livejournal.com]

Конкорд, которым, по существу, и является Ту-104.

[yosefk.livejournal.com]

Я вот чего не понимаю: почему в этих случаях семантикой называют то, что я называю синтаксисом?

[birdwatcher.livejournal.com]

Я бы сказал, что синтаксис относится к правилам построения предложений, а семантика - к тому, что именно подразумевается неявно.

[yosefk.livejournal.com]

Если "неявно" - тогда да. Но здесь двумя разными способами (синтаксическая разница) названо [явно?] одно и то же, /слушателем/ же [неявно?] подразумеваются разные вещи (семантическая разница). Почему-то в этих случаях говорят "семантика" в честь слушателя. Ну да ладно :)

[birdwatcher.livejournal.com]

Не, тогда я скажу, что тут лексическая разница, кровать и матрас, мол, разные слова.

[morfizm.livejournal.com]

Синтаксис - это не сами слова, а структура, взаимосвязи между ними.

Я бы сказал: другой порядок слов - другой синтаксис. Другие члены предложения (даже если те же слова, но исполняют другую роль) - другой синтаксис. Другие части речи (существительное vs местоимение) или другие слова (не обязательно синонимы), но тот же порядок слов, та же структура из членов предложения (подлежащее, сказуемое и т.п.), и те же знаки препинания - тот же синтаксис.