Безоговорочно поддерживаю мексиканцев
May. 1st, 2006 08:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher
Сегодня в нашей стране и во всем мире проходит Великий Американский Бойкот. Тактическая цель бойкота - затормозить принятие законопроекта H.R. 4437. Проект, среди миллиона остальных шизофренических пунктов тотального электронного учета и контроля, упраздняет Green Card Lottery (российским гражданам, оказывается, запрещено участвовать с 2005 г.)
no subject
Date: 2006-05-01 11:18 pm (UTC)Самидентификация же может быть по отношению к той или иной культуре, но не к расе, которая задается исключително генами. Иначе это просто повод для обращения к психиатру или на курсы повышения verbal SAT score
no subject
Date: 2006-05-01 11:50 pm (UTC)А вот северные индейцы, те, которые в вестернах на лошадях скачут и стреляют - и в самом деле монголоиды.
И полагаю, биологическая таксономия тут нам ничего толкового не скажет..представители всех рас скрещиваются и дают плодовитое потомство, так что мы все - один вид, просто разные породы.
Самоидентификация может быть к чему угодно..например, можете считать себя хоть инопланетянином..как Вы правильно заметили, это повод для обращения к психиатру. Это собственно мои оппоненты сомневаются, что люди правильно себя будут самоидентифицировать..а у меня опасений особых нет. Все в детстве смотрят в зеркало и сравнивают себя с окружающими.
Я же утверждаю, что само- и просто идентификация будут в основном совпадать..и проблема останется только в случае смешанных генотипов. А там уж - как человек сам пожелает, к кому примкнёт. Да и не обязательно ему выбирать.Пусть такие люди выполняют амортизирующую роль между расами.
no subject
Date: 2006-05-02 01:19 am (UTC)гипотезы есть разные, например, что люди - потомки инпопланетян, или что полинезия была заселена южноамериканскими индейцами. Та гипотеза, о которой говорите Вы - явно маргинальная, т.е. не находящаяся в мейнстриме антропологии.
В Индии было много волн миграций, но опять-таки мейнстримная наука причисляет индийцев восновном к кавказоидам (и некоторые племена - к монголоидам).
Индейцы же, что северные, что южные - генетически очень однородны.
>биологическая таксономия тут нам ничего толкового не >скажет..представители всех рас скрещиваются и дают
>плодовитое потомство, так что мы все - один вид, просто разные породы.
Биологическая таксономия занимается классификацией в том числе и внутри одного вида, где она различает подвиды, расы и популяции.
Породы как раз тут не при чем, потому что породы (breeds) - это то, что выводится человеком целенаправленно, и поэтому этот термин применять к Homo Sapiens не корректно.
>Пусть такие люди выполняют амортизирующую роль между расами.
Еще раз: то, о чем говорите Вы, это не расы, а культуры.
Подводим итоги.
Date: 2006-05-02 01:57 am (UTC)Мне только ясно, что ни те, ни другие не относятся к той белой расе, о которой я говорю.
Значит, моё определение белой расы намного Уже научно-признанного. Назовём его визуальное.
Перед авторитетом биологической таксономии я, пожалуй, склонюсь..но термин "породы" с удовольствием буду применять и впредь, исключительно с целью иллюстративности.
НО..станете ли Вы отрицать, что культура существует не сама по себе, а лишь на некотором множестве индивидуумов, в головах которых она и обретаетс?
Так вот, говоря о расовой культуре, я имею в виду такие её базисные элементы как историю, доминирующие религии и систему отношений внутри социума. иХотя, следовало бы добавить и расовый темперамент..но не знаю, как это правильно выразить.
Re: Подводим итоги.
Date: 2006-05-03 10:07 pm (UTC)>Так вот, говоря о расовой культуре
Буряты и японцы принадлежат к одной и той же расе(монголоидам), и не имеют ничего общего в своей культуре. Почему? А потому, что культура не расовый, а этнический феномен.
Есть различия и между расами, но на культуру они не тянут
Re: Подводим итоги.
Date: 2006-05-03 10:41 pm (UTC)thanx.
я тоже не люблю споров, в которых ищут не согласия во взглядах, а непременной победы над оппонентом.
после анализа митохондриального ДНК
если бы вы ещё свою речь снабдили конкретными ссылками, а ещё лучше числами, демонстрирующими читателям результаты такого анализа (в частности, что японцы ближе к монголоидам, чем к негроидам), выглядело бы убедительнее.
Впрочем, если вспомнить о чем в теме вообще речь, то с таким точным анализом нам ничего не страшно..в смысле правильности самоидентификации, о которой тут беспокоились прочие мои оппоненты.
Re: Подводим итоги.
Date: 2006-05-05 02:56 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
Re: Подводим итоги.
Date: 2006-05-06 01:32 am (UTC)