Безоговорочно поддерживаю мексиканцев

[birdwatcher]

Сегодня в нашей стране и во всем мире проходит Великий Американский Бойкот. Тактическая цель бойкота - затормозить принятие законопроекта H.R. 4437. Проект, среди миллиона остальных шизофренических пунктов тотального электронного учета и контроля, упраздняет Green Card Lottery (российским гражданам, оказывается, запрещено участвовать с 2005 г.)

Comments

[m-elle.livejournal.com]

ну, это Вы просто не знаете, с кем Вы разговариваете - в формате виртуального общения есть такое неудобство, как анонимность. Хвастовства тут никакого нет, просто констатация фактов к слову. Скромность и замалчивание собственных заслуг давайте оставим пионерам-которые-всем-ребятам-пример.

[faceless-lady.livejournal.com]

Вы тоже не знаете, с кем разговариваете. ;-)

И приём некрасивый, кстати, аргументировать информацией, которой у оппонента нет (и при этом мне её не сообщать).
Вот именно, анонимность виртуального общения позволяет некоторым представляться изрядными героями.
Либо произнесите имя, либо будем считать вашу реплику попыткой оказать психологическое давление на одну из спорящих сторон.

[m-elle.livejournal.com]

ну а мне-то зачем знать, с кем я разговариваю - я же не обвиняю Вас в пустом хвастовстве. "Психологического давления" я также за собой никакого не вижу, поскольку я не участвую в вашем споре - это была так, ремарка по ведению дискуссии. Тем более, что спорите вы вовсе не о наличии/отсутствии заслуг.

[faceless-lady.livejournal.com]

я вас тоже не обвиняю в хвастовстве..да и человека этого,не то , чтоб обвиняла, а так..намекнула, что хвастаться нехорошо. :-) именно потому, что он не представился, заслуг своих видимых не явил мне, а пристрастие к бондажу, которое у него имеется в юзеринфо, звучит в контексте спора, увы, неубедительно. :-)

[m-elle.livejournal.com]

естественно, не меня, а именно что "того человека", и именно что "намекнули", вполне прозрачно. На это я Вам и ответила, что не нужно незнакомого человека обвинять в таких вещах, не имея полной информации о собеседнике...которой он, само собой, не обязан предоставлять любому заинтересованному в ходе легкого жж-трепа - даже если и не скрывает ее особо. Что можно попасть, мягко говоря, пальцем в небо, что и произошло с Вами в данном случае. Теперь понятно?

[faceless-lady.livejournal.com]

понятно..что вы существенно преувеличиваете заслуги вашего знакомого..
насколько мне известно, даже среди моих сверстников, никаких особых "борцов с государством" не наблюдалось..почти все сидели тихо, как мышки.(это я про Союз, разумеется)
А уж с омериканским государством он и подавно не борется - аккуратно таксы оформляет, о чём даже сообщил(не поленился) в своём журнале.
Вы тоже ничего конкретного не сообщили о его заслугах (перед кем??) в борьбе с государственной машиной.
Имеем..явно завышенную оценку вами достоинств вашего знакомого. :-) что ж, бывает.. он вам, случаем, не прямой родственник?

[m-elle.livejournal.com]

ну, значит известно Вам недостаточно (ничего удивительного, что среди Ваших знакомых таких людей не наблюдалось).

[faceless-lady.livejournal.com]

вполне может быть. :-)
давайте на том и завершим беседу.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Милейшая Элли, это же не разговор о Вашем приятеле; обсуждается его персонаж. Который очч неплох - в качестве осознающего себя стеба; но именно это Вы пытаетесь дезавуировать. Любой персонаж, многозначительно намекающий на всяческие таинственные закулисные факты -обстотельства - суть Хлестаков; даже если Хлестаков списан с Пушкина - и даже если самим Пушкиным : )

[m-elle.livejournal.com]

простите, это Вы ко мне обращаетесь? Меня так не зовут. Никаких "многозначительных намеков" я не заметила в этой дискуссии, и абсолютно ничего таинственного в тогдашних фактах-обстоятельствах нет; вот уж действительно, каждый читает то, что ему хочется прочесть, вне зависимости от того, что на самом деле написано...

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Вероятно, к Вам; если транскрипция m_elle получилась слишком вольная - приношу извинения.
Я прочитал в частности вот это:
"не нужно незнакомого человека обвинять в таких вещах, не имея полной информации о собеседнике...которой он, само собой, не обязан предоставлять любому заинтересованному в ходе легкого жж-трепа - даже если и не скрывает ее особо"

Впрочем, этт все к слову, предмета для дискуссии действительно не вижу. Pardon, adieu!

[faceless-lady.livejournal.com]

поскольку я не участвую в вашем споре - это была так, ремарка по ведению дискуссии.

участвуете..поскольку захотели быть услышанной. :-) вот если бы вы себе под нос бурнули..ну, или в своём журнальчике(рядом с рассуждениями о контрацепции), тогда - другое дело..

[m-elle.livejournal.com]

далеко не любое высказывание, обращенное к одному из участников спора, является участием в нем - а только лишь то, что относится непосредственно к теме дискуссии. Мое же замечание относилось к ведению дискуссии, а никак не к предмету спора.

[faceless-lady.livejournal.com]

Скромность и замалчивание собственных заслуг давайте оставим пионерам-которые-всем-ребятам-пример.

а, пожалуй, что и не оставим. Я скромность в человеке ценю выше многих прочих добродетелей. И практика показывает, что она всегда сопуствует другим важным достоинствам..таким, как порядочность, честность и ум.

[m-elle.livejournal.com]

а моя практика, напротив, показывает, что скромность обычно сопутствует отсутствию всяких видимых заслуг, вкупе с низкой самооценкой, естественно.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Всяко бывает; просто любая (само)реклама есть просьба купить рекламируемый субъект-объект; по определению. В этом (в рекламе) нет ничего предосудительного -совсем наоборот; но и в том, чтобы называть вещи своими именами - нет ничего ужасного, ни для товара, ни для производителя, ни для потребителя рекламы -даже если они суть одно лицо : ).