Социалистическое
Apr. 28th, 2012 05:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherНакопил денег, купил экономичную лампочку на светодиодах.
Форм-фактор R30, для светильников на кухне.
Новая и старая:
Это 15 ватт и 65 ватт соответственно.
Первое впечатление, взяв в руки -- вот это тяжесть!!! Ребристая закрученная часть - металлическая и очень массивная.
Включил - загорается с маленькой задержкой, примерно полсекунды, без мигания, сразу в полную силу. Горит ярко, по ощущениям ватт на 75, цвет хороший (специально брал цветовую температуру 3000 градусов). Можно смотреть прямо на нее, выглядит, как обычная включенная матовая лампочка. Стекло холодное. Но светильник при этом все равно пышет жаром. Вывинтил - оказывается, раскаляется та самая металлическая задняя часть; она просто радиатор.
В целом, вполне можно пользоваться, если цена не волнует. Новая слева, старая справа. На фотографии, как и в реальности, никакой разницы.
Форм-фактор R30, для светильников на кухне.
Новая и старая:
Это 15 ватт и 65 ватт соответственно.
Первое впечатление, взяв в руки -- вот это тяжесть!!! Ребристая закрученная часть - металлическая и очень массивная.
Включил - загорается с маленькой задержкой, примерно полсекунды, без мигания, сразу в полную силу. Горит ярко, по ощущениям ватт на 75, цвет хороший (специально брал цветовую температуру 3000 градусов). Можно смотреть прямо на нее, выглядит, как обычная включенная матовая лампочка. Стекло холодное. Но светильник при этом все равно пышет жаром. Вывинтил - оказывается, раскаляется та самая металлическая задняя часть; она просто радиатор.
В целом, вполне можно пользоваться, если цена не волнует. Новая слева, старая справа. На фотографии, как и в реальности, никакой разницы.
no subject
Date: 2012-04-28 11:12 pm (UTC)Кино
Date: 2012-04-29 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-28 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-28 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 12:11 am (UTC)- comparing to incandescent 65W in 8 years,
- comparing to compact fluorescent lamp - never.
no subject
Date: 2012-04-29 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 01:53 am (UTC)LED это же в принципе двигатель, соотв-но, нужно воздушное охлаждение
no subject
Date: 2012-04-29 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 12:55 pm (UTC)Я слушала лекцию Филипса как раз на эту тему.
no subject
Date: 2012-04-29 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 02:53 pm (UTC)впрочем, я плохо помню подробности, там было много технических разговоров для lighting engineers, а я не он
no subject
Date: 2012-04-29 03:04 pm (UTC)LED bulb
Date: 2012-05-01 07:57 pm (UTC)They claim a new method of cooling that is 40% more efficient
http://www.switchlightingco.com/lib/pdf/SWITCH75.pdf
Re: LED bulb
Date: 2012-05-01 08:11 pm (UTC)Re: LED bulb
Date: 2012-05-01 08:20 pm (UTC)i looked @pdf: they claim liquid cooling and efficacy 64 lumen/watt; 17 w output equivalent to A-type 75w
Re: LED bulb
Date: 2012-05-01 08:23 pm (UTC)Re: LED bulb
Date: 2012-05-01 08:31 pm (UTC)I am not associated with that co; my interest is purely as a specifier.
anyway, I thought of it as an illustration to our earlier exchange and an example of variety of LED lamp product available. you can critique it as you wish.
Re: LED bulb
Date: 2012-05-01 08:45 pm (UTC)Re: LED bulb
Date: 2012-05-01 08:53 pm (UTC)Re: LED bulb
Date: 2012-05-01 09:06 pm (UTC)Re: LED bulb
Date: 2012-05-01 09:15 pm (UTC)not my poroblem. only wanted to be helpful.
no subject
Date: 2012-04-29 04:55 am (UTC)(A propos... CRI of 80 is crap, even by non-incadescent lighting standards).
no subject
Date: 2012-04-29 05:05 am (UTC)