Из зала суда

[birdwatcher]

1. Chicago Tribune: основываясь исключительно на слухах и сплетнях, суд присяжных признал Дрю Петерсона, сотрудника милиции, убивавшего в промышленных количествах своих жен и никогда не оставлявшего абсолютно никаких улик, виновным в убийстве его жен.
2. WSOA: суд присяжных в Южной Каролайне признал женщину, отказавшуюся ответить на вопрос, куда подевался ее сын, виновной в незаконном поведении. Из залинкованной заметки следует, что незаконное поведение карается в Южной Каролайне тюремным заключением сроком до 10 лет.

Comments

[sashura.livejournal.com]

Предположим, у меня есть родственники в произвольной точке планеты и мы совместно с ними решили, что всем, включая ребенка, будет лучше, если ребенок будет жить с ними, а не со мной. Ребенка я к ним отвезла, в том, что с ним все в порядке, уверена. Какой именно пункт закона по ссылке я нарушаю? Если никакой, то почему я должна кому-то собщать, где именно живет мой ребенок? Скажем, родственники не вполне законно вписали его в свою страховку. Да, ОНИ нарушили закон (другого штата, другой страны), почему Я должна об этом кому-то сообщать?

[bbb.livejournal.com]

Не понимаю, почему вы мне задаете эти вопросы? Причем хором :)))

Мой коммент относился исключительно к той фразе, которую я процитировал в его начале - то есть к гипотезе о том, что срок дают за "незаконное поведение".

Правильно ли кому-то там влепили эту статью - я не имею ни малейшего представления.

[birdwatcher.livejournal.com]

Я думаю, отказ овечать на вопросы подходит для нарушения любого закона, не только towards a child. Например: где украденный чемодан?