Имейте в виду на случай, если вдруг наступит либертарианство. Если добровольно жульнически продать себя в рабство, а потом бежать в Канаду, то вернет ли вас Канада хозяевам? Ответ утвердительный.
Большое спасибо. Так вот, когда оно перестанет, люди начнут принадлежать сами себе в значительно большей степени, чем сейчас. Такая система будет безусловно жизнеспособна, поскольку все останется без изменений, кроме того, что некоторые врачи будут не в тюрьме, а на свободе.
well вы говорите какими то постулатами "система будет безусловно жизнеспособна" что вы называете "жизнеспособной" системой? я по моему вам чуть выше на модели показал что ее "жизнеспособность" в таком виде будет временной - она с большой степенью вероятности в течение нескольких лет эволюционирует до введения лицензий
то есть то что такая ситуация произошла с врачами - это некая технологическая случайность и она возникла на том что медицина сделала технологический рывок (и инкорпорировала технологии других областей) и организовалась именно таким образом изнутри. и приобрела финансовую и политическую силу. как цех. и отстаивает свои цеховые интересы.
и например если вы сегодня уничтожите монополию AMA в ее нише, то завтра или послезавтра возникнет монополия c лицензиями сантехников/парикмахеров/бэбиситтеров/you name it.
и конешно вопросом остается почему собственно и в каком смысле "люди начнут принадлежать сами себе в значительно большей степени"
Постольку, поскольку потребители услуг сантехников/парикамахеров/бебиситеров не окажутся совсем уже полными идиотами, они не будут голосовать по указке профсоюзов сантехников, парикмахеров и бебиситеров. Никакой фатальной предопределенности тут нет. Люди вполне могут умнеть, причем спонтанно и в огромной степени. Если вы категорически возражаете против принадлежности людей самим себе, я не настаиваю. Пусть они по-прежнему принадлежат профсоюзам указанных профессий; единственное, что меня интересует -- это чтобы эта принадлежность не была зафиксирована в уголовном кодексе.
тем ни менее факт в том что люди имеют право объединяться в ассоциации и они будут объединяться если им это выгодно вы упорно отказываетесь прочесть что людям может быть выгодно создать цех и монополизироваться как они потом протянут это через местное зак собрание - вопрос техники и времени
Разумеется, членам АМА страшно выгодно, чтобы уголовный кодекс требовал сажать в тюрьму всех не-членов АМА. Это очевидно, я никогда с этим не спорил. Фокус в том, что одного этого соображения отнюдь недостаточно, чтобы написать такой уголовный кодекс; дополнительно требуется терминальная тупость всего остального населения -- редкое, хрупкое условие, всего лишь случайно и временно выполненное в США.
понятно давайте отвечемся от медицины и вернемся к первоначальному вопросу
про тупость населения тоже смешно
как вы расчитываете построить вашу государственную модель с таким тупым населением? особенно с учетом того что население сша одно из самых нетупых в целом в мире
Абсолютно никак. Я неплохо устроился и никуда не баллотируюсь. Желаете продолжать удивляться, почему здравоохранение такое ужасно дорогое и куда подевался средний класс - пожалуйста, сколько угодно. Мои посты все в открытом доступе.
Я все понимаю кроме пары вещей Во первых почему вы экстраполируете то феномены которые я описываю на мое мнение?
Во вторых, вы говорите о каком то тупом населении, говорите о рабстве, при этом когда прошу вас описать модель которая в вашем понимании должна быть - вы продолжаете критиковать существующее положение вещей. Почему?
В третьих если вам не трудно описать поподробнее какие факторы вы имели ввиду когда говорили о Швейцарии ?
Собственно я рад что вы меня приглашаете в свой журнал- спасибо я и так его давно читаю и нахожу quite educational. И если мне непонятно я задаю вопросы. Вот и сегодня я задал вам вопрос но к сожалению получил много общих слов а не ответ на вопрос. Я хотел бы вернуться к вопросу Изложите модель?
Это очень просто. Должно быть умное население, избирающее сенаторов, которые ликвидируют FDA и уменьшают бюджет Пентагона в десять тысяч раз, а также президента, который выводит войска из всех стран и упраздняет Госдепартамент.
Это не модель, а реальная политическая программа реальных кандидатов. Если у вас нет другого населения, и имеющееся не сумеет поумнеть достаточно для того, чтобы избрать их большинством, то у вас, соответственно, ничего не получится. Не вижу никакого парадокса или противоречия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher
no subject
Date: 2012-09-22 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 01:12 am (UTC)вы говорите какими то постулатами
"система будет безусловно жизнеспособна"
что вы называете "жизнеспособной" системой?
я по моему вам чуть выше на модели показал что ее "жизнеспособность" в таком виде будет временной - она с большой степенью вероятности в течение нескольких лет эволюционирует до введения лицензий
то есть то что такая ситуация произошла с врачами - это некая технологическая случайность и она возникла на том что медицина сделала технологический рывок (и инкорпорировала технологии других областей) и организовалась именно таким образом изнутри. и приобрела финансовую и политическую силу. как цех. и отстаивает свои цеховые интересы.
и например если вы сегодня уничтожите монополию AMA в ее нише, то завтра или послезавтра возникнет монополия c лицензиями сантехников/парикмахеров/бэбиситтеров/you name it.
и конешно вопросом остается почему собственно и в каком смысле "люди начнут принадлежать сами себе в значительно большей степени"
no subject
Date: 2012-09-22 01:20 am (UTC)Если вы категорически возражаете против принадлежности людей самим себе, я не настаиваю. Пусть они по-прежнему принадлежат профсоюзам указанных профессий; единственное, что меня интересует -- это чтобы эта принадлежность не была зафиксирована в уголовном кодексе.
no subject
Date: 2012-09-22 01:33 am (UTC)тем ни менее факт в том что люди имеют право объединяться в ассоциации и они будут объединяться если им это выгодно
вы упорно отказываетесь прочесть что людям может быть выгодно создать цех и монополизироваться
как они потом протянут это через местное зак собрание - вопрос техники и времени
no subject
Date: 2012-09-22 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 01:55 am (UTC)давайте отвечемся от медицины
и вернемся к первоначальному вопросу
про тупость населения тоже смешно
как вы расчитываете построить вашу государственную модель с таким тупым населением?
особенно с учетом того что население сша одно из самых нетупых в целом в мире
no subject
Date: 2012-09-22 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 05:58 am (UTC)Во первых почему вы экстраполируете то феномены которые я описываю на мое мнение?
Во вторых, вы говорите о каком то тупом населении, говорите о рабстве, при этом когда прошу вас описать модель которая в вашем понимании должна быть - вы продолжаете критиковать существующее положение вещей. Почему?
В третьих если вам не трудно описать поподробнее какие факторы вы имели ввиду когда говорили о Швейцарии ?
Собственно я рад что вы меня приглашаете в свой журнал- спасибо я и так его давно читаю и нахожу quite educational. И если мне непонятно я задаю вопросы. Вот и сегодня я задал вам вопрос но к сожалению получил много общих слов а не ответ на вопрос.
Я хотел бы вернуться к вопросу
Изложите модель?
no subject
Date: 2012-09-22 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 05:34 pm (UTC)я же просил не_абстрактную модель
и конешно у меня нет для вас другого населения :)
no subject
Date: 2012-09-22 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 06:04 pm (UTC)я говорил в реальности выполнения
звучит абстрактно и оторвано от реальной ситуации
ну хорошо с программой понятно
согласен
вопрос остатется - что вы называете врачем?
no subject
Date: 2012-09-22 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 06:16 pm (UTC)без пояснения не понятно
no subject
Date: 2012-09-23 09:30 pm (UTC)а что мешает не-членам получить лицензию?
религия?
происхождение?
сексуальная ориентация?
политические убеждения?