Имейте в виду на случай, если вдруг наступит либертарианство. Если добровольно жульнически продать себя в рабство, а потом бежать в Канаду, то вернет ли вас Канада хозяевам? Ответ утвердительный.
меня совершенно не раздражает что вы пишите про медицину в посте про дезертирство
в конце концов это ваш жж
вы вправе не отвечать на мои вопросы
но чем дальше тем больше вопросов скажем я не могу представить себе государство (здесь я имею ввиду не бюрократическую машину а народ/страну/"we, the people") которое НЕ сражается в ираке или в иране или фиджи или в любой другой точке где есть у этого государства интересы и я не могу себе представить государство у которого нет вообще интересов из его пределами и чем больше и экономически сильнее государство - тем его интересы за пределами разнообразнее и охватывают то это место то другое
то есть если вы говорите о государстве которое не ведет войны - то разговор явно заходит в область абстрактного
В качестве примера для подражния требуется страна, которую ничего не волнет за пределами собственных границ, и при этом с высоким уровнем жизни. Вы смжете назвать десятки таких стран?
дело не в исключениях воют те страны которые могут воевать и не могут не воевать за свои интересы или помогая союзникам
швейцария на мой взгляд пример страны про которую сказать что она не воюет - это некоторое преувеличение
начнем с того швейцарцы много воевали на протяжении своей истории во вторых, нейтралитет швейцарии - картонный. страна до сих пор как я понимаю хранит у себя в сейфах еврейские золотые зубы. это не участие в войне? в третьих, швейцария воюет - в частности в афгане в четверных, швейцария совершенно не бухты барахты держит очень мощную армию и имеет тотальную воинскую повинность.
Действительно, многие богатые страны состоят в агрессивном блоке НАТО. Однако многие страны этого не делают, например Швейцария, Швеция, Сингапур, Катар, Люксембург,
Про Швейцарию уже выше ответил сигнамакс. Замечаю, что из "десятков стран" Вы назвали пять, что совершенно не отрицает сказанного мной выше - такими странами не могут быть все.
Саудовская Аравия и Иран тоже не состоят в агрессивном блоке НАТО, что не мешает им активно (финансово) вмешиваться в дела соседей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher
no subject
Date: 2012-09-22 01:14 am (UTC)в конце концов это ваш жж
вы вправе не отвечать на мои вопросы
но чем дальше тем больше вопросов
скажем я не могу представить себе государство (здесь я имею ввиду не бюрократическую машину а народ/страну/"we, the people") которое НЕ сражается в ираке
или в иране или фиджи
или в любой другой точке где есть у этого государства интересы
и я не могу себе представить государство у которого нет вообще интересов из его пределами
и чем больше и экономически сильнее государство - тем его интересы за пределами разнообразнее и охватывают то это место то другое
то есть если вы говорите о государстве которое не ведет войны - то разговор явно заходит в область абстрактного
no subject
Date: 2012-09-22 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 01:56 am (UTC)про что вы?
я теряю нить
no subject
Date: 2012-09-22 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 05:05 am (UTC)слив засчитан.
Десятки государств на планете не ведут никаких войн
no subject
Date: 2012-09-22 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 05:06 am (UTC)Не слишком ли много исключений, по вашему?
no subject
Date: 2012-09-22 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 07:13 am (UTC)По вашему, кувейт должен был нанести превентивный удар по Ираку?
no subject
Date: 2012-09-22 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 06:36 am (UTC)воют те страны которые могут воевать и не могут не воевать
за свои интересы
или помогая союзникам
швейцария на мой взгляд пример страны про которую сказать что она не воюет - это некоторое преувеличение
начнем с того швейцарцы много воевали на протяжении своей истории
во вторых, нейтралитет швейцарии - картонный. страна до сих пор как я понимаю хранит у себя в сейфах еврейские золотые зубы. это не участие в войне?
в третьих, швейцария воюет - в частности в афгане
в четверных, швейцария совершенно не бухты барахты держит очень мощную армию и имеет тотальную воинскую повинность.
no subject
Date: 2012-09-22 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 01:38 pm (UTC)Саудовская Аравия и Иран тоже не состоят в агрессивном блоке НАТО, что не мешает им активно (финансово) вмешиваться в дела соседей.
no subject
Date: 2012-09-22 01:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-22 07:17 pm (UTC)А Саудоарабия - да, приятная нейтральная страна если бы оттуда не было столько террористов. Но по крайней мере правительство этим не занимается