Имейте в виду на случай, если вдруг наступит либертарианство. Если добровольно жульнически продать себя в рабство, а потом бежать в Канаду, то вернет ли вас Канада хозяевам? Ответ утвердительный.
ну да , в америке парикмахеры лицензированы и по вашему это хорошо? Это завышает цены и снижает гибкость рабочей силы - парикмахер с лицензией одного штата не может работать в другом.
я просто говорю что в обозримой исторической ретроспективе в ойкумене всегда было в той или иной форме лицензирование
то одна деятельность лицензировалась то другая то в одну эпоху то в другую без линейной исторической зависимости это исключительно отражение влияния профессиональных сообществ на местную политику причем разные соседские профессии часто враждовали доходило дело до смешного в англии например был момент когда врачи выгнали (или не приняли) хирургов из врачебного цеха. то есть тот кто практиковал хирургию не мог называться врачом. в клятве гипократа например есть прямое указание что врач не должен заниматься камнесечением (урологией)
вы как то сводите все к хорошо/плохо я оставляю оценочные суждения при себе и обсуждаю только не_абстрактную реальность что и как можно сделать в сложившейся ситуации а обсуждать страну которая отменила все лицензии, которая имея размер и геополитическое положение америки не ведет войн, население которое поумнело и принимает "умные" законы мне кажется контрпродуктивным занятием для человека моего среднего возраста. лет в 16 я бы с удовольтвием пофантазировался бы
для начала , вы признаете что отмена лицензирования,снижение налогов и ограничений - благо для народа?
или вам все равно где жить в гондурасе или швейцарии, живым или мертвым, богатым и здоровым или бедным и больным? Ваше заявление что нет ни добра ни зла наводит на такие мысли.
Что ксается того как добиться свободы предпринимательства, как изменить политическую систему, то у меня нет готового ответа, это сложный и медленный проект.
Предложения "обучать избирателей",сиастидинг, власть корпорациям - это можно сказать от отчаяния. Предложения ненадежные, но лучше чем ничего.
"для начала , вы признаете что отмена лицензирования,снижение налогов и ограничений - благо для народа?"
еще раз говорю - я не рассуждаю понятиями "благо для народа":) мне чужд патернализм я не знаю что есть благо для народа и даже если у меня есть на этот счет соображения я не уверен что эти соображения весь народ разделяет поэтому я молчу в тряпочку
но вы же вроде либертарианец или около того
в ваших же терминах "благо для народа" не есть "право" как говорят известные мне либертарианцы - есть некий набор принципов и неотъемлимых прав и им надо следовать и это основное и важнее "блага для народа" (а если народ ради пайки решит отказаться от прав? - это благо)
скажем если есть право на assembly, и открытые возможности для ведения бизнеса - вы на выходе получите лицензии one way or another. лоббирование лицензирования логически вытекает - и выгодно в смысле бизнеса - из права на assembly если хотите.
второе - слова "благо для народа" у меня вызывают только ассоциации с че-геварой, лениным, мао и стругацкими - "щасте для всех даром" - плавали, знаем
"Ваше заявление что нет ни добра ни зла наводит на такие мысли." - я не говорил что нет добра и зла. я просто считаю что задачи надо решать по мере поступления и исходя из текущих условий. в список практических задач которые я решаю каждый день не входит борьба со злом.
"как добиться свободы предпринимательства" - well... мы уже живем в стране с наилучшим на мой взгляд на планете балансом свободы предпринимательства и ограничений.
"как изменить политическую систему"- хороший вопрос, у меня встречный - который я задавал и автору журнала - на что именно вы хотите изменить политическую систему? давайте обсудим вашу модель
"Предложения "обучать избирателей",сиастидинг, власть корпорациям - это можно сказать от отчаяния. Предложения ненадежные, но лучше чем ничего." well - давайте говорить предметно. собственно как за здравие начал автор журнала предложив обсуждать только не_абстрактные модели.
"обучать избирателей" - это на мой взгляд не от отчаяния а самый лучший способ что-то изменить, я всячески за. но вы должны иметь ввиду естественные биологически ограничения накладываемы на этот способ. и вывихи. бисмарк помнится говорил что войну победил школьный учитель. войну которую начал бисмарк закончилась правда только 1989м.
"сиастидинг" - это http://www.seasteading.org/?? я всячески поддерживаю этот безусловно панковский проект. у меня даже есть переписка с одним из их офицеров. задавал вопросы - получал ответы что они не знают как это будет работать:) если найду время - я бы хотел в этом проекте как-то и поучаствовать. мне нравится.
а вот "власть - корпорациям" категорически не нравится и непонятно почему вам нравится введение лицензий - это как раз проявление того как корпорация осуществила свое влияние на общество через закон. в чистом виде - "власть корпорациям"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher
no subject
Date: 2012-09-23 06:57 am (UTC)Это завышает цены и снижает гибкость рабочей силы - парикмахер с лицензией одного штата не может работать в другом.
no subject
Date: 2012-09-23 07:49 am (UTC)я просто говорю что в обозримой исторической ретроспективе в ойкумене всегда было в той или иной форме лицензирование
то одна деятельность лицензировалась то другая
то в одну эпоху то в другую
без линейной исторической зависимости
это исключительно отражение влияния профессиональных сообществ на местную политику
причем разные соседские профессии часто враждовали
доходило дело до смешного
в англии например был момент когда врачи выгнали (или не приняли) хирургов из врачебного цеха. то есть тот кто практиковал хирургию не мог называться врачом.
в клятве гипократа например есть прямое указание что врач не должен заниматься камнесечением (урологией)
вы как то сводите все к хорошо/плохо
я оставляю оценочные суждения при себе и обсуждаю только не_абстрактную реальность
что и как можно сделать в сложившейся ситуации
а обсуждать страну которая отменила все лицензии, которая имея размер и геополитическое положение америки не ведет войн, население которое поумнело и принимает "умные" законы мне кажется контрпродуктивным занятием для человека моего среднего возраста.
лет в 16 я бы с удовольтвием пофантазировался бы
no subject
Date: 2012-09-23 11:43 am (UTC)или вам все равно где жить в гондурасе или швейцарии, живым или мертвым, богатым и здоровым или бедным и больным? Ваше заявление что нет ни добра ни зла наводит на такие мысли.
Что ксается того как добиться свободы предпринимательства, как изменить политическую систему, то у меня нет готового ответа, это сложный и медленный проект.
Предложения "обучать избирателей",сиастидинг, власть корпорациям - это можно сказать от отчаяния. Предложения ненадежные, но лучше чем ничего.
no subject
Date: 2012-09-23 06:31 pm (UTC)еще раз говорю - я не рассуждаю понятиями "благо для народа":)
мне чужд патернализм
я не знаю что есть благо для народа и даже если у меня есть на этот счет соображения я не уверен что эти соображения весь народ разделяет
поэтому я молчу в тряпочку
но вы же вроде либертарианец или около того
в ваших же терминах "благо для народа" не есть "право"
как говорят известные мне либертарианцы - есть некий набор принципов и неотъемлимых прав и им надо следовать и это основное и важнее "блага для народа"
(а если народ ради пайки решит отказаться от прав? - это благо)
скажем если есть право на assembly, и открытые возможности для ведения бизнеса - вы на выходе получите лицензии one way or another. лоббирование лицензирования логически вытекает - и выгодно в смысле бизнеса - из права на assembly если хотите.
второе - слова "благо для народа" у меня вызывают только ассоциации с че-геварой, лениным, мао и стругацкими - "щасте для всех даром" - плавали, знаем
"Ваше заявление что нет ни добра ни зла наводит на такие мысли." - я не говорил что нет добра и зла. я просто считаю что задачи надо решать по мере поступления и исходя из текущих условий. в список практических задач которые я решаю каждый день не входит борьба со злом.
"как добиться свободы предпринимательства" - well... мы уже живем в стране с наилучшим на мой взгляд на планете балансом свободы предпринимательства и ограничений.
"как изменить политическую систему"- хороший вопрос,
у меня встречный - который я задавал и автору журнала - на что именно вы хотите изменить политическую систему? давайте обсудим вашу модель
"Предложения "обучать избирателей",сиастидинг, власть корпорациям - это можно сказать от отчаяния. Предложения ненадежные, но лучше чем ничего."
well - давайте говорить предметно. собственно как за здравие начал автор журнала предложив обсуждать только не_абстрактные модели.
"обучать избирателей" - это на мой взгляд не от отчаяния а самый лучший способ что-то изменить, я всячески за. но вы должны иметь ввиду естественные биологически ограничения накладываемы на этот способ. и вывихи. бисмарк помнится говорил что войну победил школьный учитель. войну которую начал бисмарк закончилась правда только 1989м.
"сиастидинг" - это http://www.seasteading.org/??
я всячески поддерживаю этот безусловно панковский проект. у меня даже есть переписка с одним из их офицеров. задавал вопросы - получал ответы что они не знают как это будет работать:)
если найду время - я бы хотел в этом проекте как-то и поучаствовать. мне нравится.
а вот "власть - корпорациям" категорически не нравится
и непонятно почему вам нравится
введение лицензий - это как раз проявление того как корпорация осуществила свое влияние на общество через закон. в чистом виде - "власть корпорациям"