Date: 2012-11-28 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
я к тому, что как компромисс Гэри гораздо более marketable чем Пол. Его иммиграционная политика, из-за опыта в НМ, его самый выигрышный козырь. Ну и экономическая программа намного реалистичней, чем Половская.
Как раз тот случай, когда нужна правильно организованная и хорошо оплаченная marketing campaign...

Date: 2012-11-28 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А почему он не выдвигался? Поддерживал Пола?

Date: 2012-11-28 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
Республиканцы постарались.
Из Вики:

Johnson announced his candidacy for President on April 21, 2011, as a Republican,[12] on a libertarian platform emphasizing the United States public debt and a balanced budget through a 43% reduction of all federal government spending, protection of civil liberties, an immediate end to the War in Afghanistan and his advocacy of the FairTax. On December 28, 2011, after being excluded from the majority of the Republican Party's presidential debates and failing to gain traction while campaigning for the New Hampshire primary, he withdrew his candidacy for the Republican nomination and announced that he would continue his presidential campaign as a candidate for the nomination of the Libertarian Party

Date: 2012-11-28 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну и правильно, все равно Пол лучше.

Date: 2012-11-28 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
В качестве компромиссной фигуры Ромни был даже лучше Джонсона.

Date: 2012-11-28 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
ну ж никак.

Да что об этом сейчас спорить, дела минувших дней. Жаль, конечно, но показательно.