birdwatcher: (Dore: Ogre)
birdwatcher ([personal profile] birdwatcher) wrote2013-09-01 05:40 pm

Провоевал с Лайтрумом/Фотошопом

Научился узнавать в природе цвета, которые невозможно конвертировать из ProPhotoRGB в sRGB. Таков синий наводнивших Чикаго прокатных велосипедов, и еще у дочери, оказывается, есть клубок таких ниток. Как удалось создать неэквивалентные колорспейсы я вообще не понимаю; специально будешь стараться - не сможешь.

[identity profile] maksa.livejournal.com 2013-09-02 10:45 am (UTC)(link)
А если сразу в sRGB снимать, эти цвета аутентично получаются?

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2013-09-02 12:18 pm (UTC)(link)
Тоже много об этом думал, пришел к предварительному выводу, что у raw нет колорспейса, так что снимаешь всегда одинаково.

[identity profile] vanja-y.livejournal.com 2013-09-02 11:04 am (UTC)(link)
Как удалось создать неэквивалентные колорспейсы я вообще не понимаю.

Они вложены друг в друга, как (условно) показано на картинке

Image

Если фотографии потом смотреть на мониторе, то они всё равно отображаются в sRGB. Если же их печатать, то из ProPhotoRGB можно сконвертироваться в цветовое пространство принтера с меньшими искажениями.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2013-09-02 12:21 pm (UTC)(link)
А куда девается информация из дырок? Разве файлы, записанные в ProPhotoRGB, больше размером?

[identity profile] vanja-y.livejournal.com 2013-09-02 03:25 pm (UTC)(link)
При записе в файл используется дискретизация цветового пространства. В формате ProPhotoRGB можно закодировать 2563 точек в большом треугольнике, а в формате sRGB столько же точек в маленьком треугольнике. Если реальный цвет попадает в треугольник sRGB, то разница между прямым приближением цветом формата sRGB, и последовательным примближением: сначала цветом формата ProPhotoRGB, а потом цветом sRGB, будет незначительной.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2013-09-02 03:31 pm (UTC)(link)
A! sRGB точнее внутри, именно этого я не понимал, спасибо.