Аргумент против разумного дизайна

[birdwatcher]

Допустим, что разумный дизайнер создал пчел, которые постоянно летают по всему лугу, собирают по капелькам нектар, делают из него мед и укладывают килограммами в специальные ящики, да еще в удобной восковой упаковке. И что же, предлагается верить, что он, обладая такими наработками и таким инструментарием, не создал заодно каких-нибудь специальных шмелей или ос, чтобы собирали гашиш и опиум?

Comments

[tsvetna.livejournal.com]

Рядом с конопляным полем пчёлы, конечно, собирают соответствующий нектар и пыльцу. Где, интересно, конопляный мёд?

[birdwatcher.livejournal.com]

Разве они не загнутся? Я думал, эффект, чтоб не лазали всякие.

[vladimirpotapov.livejournal.com]

Они и собирают. Но не делятся с людьми.

[birdwatcher.livejournal.com]

Не может быть. С людьми все всегда делятся, даже грибы.

[vladimirpotapov.livejournal.com]

Грибы же не наркоманы, они сами галлюциноген.

[birdwatcher.livejournal.com]

Это философский вопрос, что считать грибом. Плодовое тело - галлюциноген, но грибу его не жалко. А драгоценным мицелию и спорам как раз со стороны благодарного человечества гарантируется сохранение и культивация.

[vladimirpotapov.livejournal.com]

Это философский вопрос, что считать маринованным рыжиком!

[senormouse.livejournal.com]

Разумеется. Несут прямо разумному дизайнеру :)

[birdwatcher.livejournal.com]

гггггггг