Какя трогательная забота докторов AMA (надеюсь, есть и другие) о федеральном бюджете, как бы ненароком не вырос! Видать правда, что клятва Гиппократа тут несколько поколений назад была заменена клятвой блюсти интересы профсоюза.
скажем следуя вашей логике профсоюзу было бы выгодно чтобы люди больше болели. но тут врачи - в той конкретной организации (никак не связанной с АМА как я понимаю) провели исследование и каким то образом показали что "Last year, research from the Robert Wood Johnson Foundation and The Pew Charitable Trusts estimated that a cut of $2 billion a year in food stamps could trigger in an increase of $15 billion in medical costs for over the next decade."
как показали - ума не приложу. лично я не считаю что футстемпы это хорошо и я бы выступал из их отмену вообще
или вот "Dr. Seligman couldn't prove that running low on food was to blame." - то ли журналист то ли она сама не очень понимают что к чему.
с другой стороны на очень приличных экспериментах (ну и наблюдениях) доказано что food insecurity - одна из основных проблем. лично я прямую связь food insecurity с footstamps не вполне прослеживаю. и это одна из причин что я против footstamps.
возвращаясь к вашему каменту - где логика? какой интерес "профсоюзу врачей" - выступать против того что принесет им больше пациентов?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-13 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-14 02:57 am (UTC)скажем следуя вашей логике профсоюзу было бы выгодно чтобы люди больше болели. но тут врачи - в той конкретной организации (никак не связанной с АМА как я понимаю) провели исследование и каким то образом показали что "Last year, research from the Robert Wood Johnson Foundation and The Pew Charitable Trusts estimated that a cut of $2 billion a year in food stamps could trigger in an increase of $15 billion in medical costs for over the next decade."
как показали - ума не приложу.
лично я не считаю что футстемпы это хорошо и я бы выступал из их отмену вообще
или вот "Dr. Seligman couldn't prove that running low on food was to blame." - то ли журналист то ли она сама не очень понимают что к чему.
с другой стороны на очень приличных экспериментах (ну и наблюдениях) доказано что food insecurity - одна из основных проблем.
лично я прямую связь food insecurity с footstamps не вполне прослеживаю. и это одна из причин что я против footstamps.
возвращаясь к вашему каменту - где логика?
какой интерес "профсоюзу врачей" - выступать против того что принесет им больше пациентов?