Нет net neutrality

[birdwatcher]

Appeals Court Strikes Down FCC's Net Neutrality Rules. Это непростое решение означает, что хозяева электрических проводов и оптических кабелей могут передавать или не передавать по ним что в голову взбредет, а власть FCC не безгранична. Против есть?

Comments

[freedom_of_sea.livejournal.com]

есть слабое против. Конечно нарушители быстро разорятся, но я вполне могу представить как мобильный оператор обрежет мне скайп, и мне бы не хотелось чтобы они даже пытались

[birdwatcher.livejournal.com]

Я бы лучше платил за Скайп, чем за FCC.

[brmail]

не выйдет, платить за FCC придется по прежнему, плюс кабельный провайдер, который раздает тебе интернет скажем так несколько ухудшит качетво прохождения пакетов от нетфликса к тебе, чтоб тебе не повадно смотреть было видео по интернету, вместо заказа у него любимого по конской цене. А подписаться на другого провайдера интернета.... ну вайрлес, 2 гига в месяц - без проблем, как раз на письма и ЖЖ хватит.

[birdwatcher.livejournal.com]

Да, скорее всего, так и будет. Поэтому люди еще немного подумают, и разрешат конкуренцию местных провайдеров.

[brmail]

А как ты себе эту конкуренцию видишь? В домах где есть оптимум просто нет другого кабеля. оптика от верайзон недешево, и опять таки не факт что доступна. dsl уже издох, вайрлесс со смешными капами, мне на 1 день хватит ...

[birdwatcher.livejournal.com]

Надо сделать, раз нет. Оптимуму сказать, что свой могут снимать и забирать.

[vitsli.livejournal.com]

Вайрлесс без капов периодически всплывает то тут то там.
Безумные цены верайзона сотоварищи вообще очень на руку беспроводным провайдерам.

[mtyukanov.livejournal.com]

Круто. Т.е., у вас провайдеры по одному на район?

И как это вообще устроено? Ведь по идее, телефонные и кабельно-телевизионные провайдеры давно должны гнать все свое по оптике, так что по гигабиту на потребителя после всей их лабуды должно оставаться. Плюс собственно интернетчики кладут свою оптику (и опережают в ней телефонщиков и телевизионщиков). А как у вас?

[birdwatcher.livejournal.com]

Примерно в таком плане (http://www.wired.com/opinion/2013/07/we-need-to-stop-focusing-on-just-cable-companies-and-blame-local-government-for-dismal-broadband-competition/)

[brmail]

а у нас не так. кабель провайдеры обычер по одному - если есть один, то второй -третий по данному адресу недоступен. Оптику вообще кроме Верайзона на восточном берегу никто не раздает. "Домашних сетей" как в Москве и Питере просто нету. DSL провайдеров было полно, но они подвымерли. ADSL лет пять как появилось, но по параметру цена/скорость они были не популярны, не знаю как счас, несколько лет не смотрел на них.

[fizzik]

Может ли хозяин компании по пересылке бумажных писем пересылать или не пересылать письма в зависимости от их содержания? Например, отказаться пересылать письма в стихах или письма на языке суахили?
Может ли хозяин гостиничного номера разрешать или не разрешать постояльцам читать под светом принадлежащей ему (хозяину) лампы произведения В.И.Ленина или заниматься оральным сексом на принадлежащей ему кровати?

[birdwatcher.livejournal.com]

Конечно, тавтологически. Поэтому он и называется "хозяин".

[fizzik]

Я против :)
Хозяин может не сдавать никому свою комнату, дело хозяйское. Также он вправе выгнать из своего дома гостей, которые живут у него бесплатно, если вдруг обнаружил, что с этими гостями у него слишком различен список любимых авторов. Но если он повесил над своей дверью вывеску "гостиница" и взял деньги за ночлег, то постоялец вправе расчитывать на стандартные условия, принятые в гостиницах. В противном случае придется перед заселением читать многотомные правила поведения: вдруг в этой гостинице запрещено носить в своем номере трусы в горошек или спать на левом боку? Пока правила прочтешь, так вся ночь и пройдет.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну вот вы, ничего не читая, и даже не заходя внутрь, знаете, какие в Макдональдсе окажутся блюда и напитки, как только увидели издали желтую букву М. При этом никакой государственной организации, которая это соответствие предписывает и проверяет, не существует. Можно осторожно надеяться, что с гостиницами получилось бы так же.

[(Anonymous)]

Гостиниц много, можно и в другую пойти, а вот интернет провайдер может быть один. Перекроет свет и газинтернет, мало не покажется.

[misha-b.livejournal.com]

Это я был.

[birdwatcher.livejournal.com]

Правильно пишете. Нужно будет легализовать конкуренцию провайдеров.

[dmpogo.livejournal.com]

Ну да, и все будут дороги постоянно раскапывать прокладывая параллельные друг другу провода ?

[birdwatcher.livejournal.com]

Для того, чтобы проложить провода, много копать не надо. Кроме того, провода нужны ровно одни. К вашему подъезду не идет несколько параллельных дорог, но конкуренция Федекса и UPS все равно существует.

[misha-b.livejournal.com]

Я за конкуренция провайдеров, но не уверен, что она решит проблему. Что мешает провайдерам просто договориться о разделении территории? Вы ведь против антимонопольного/антикартельного законодательства?

[birdwatcher.livejournal.com]

Как обычно, кто-нибудь приедет из Индии и не станет участвовать в этом странном договоре.

[misha-b.livejournal.com]

Вам уже написали про провода. Кроме того, не очень хочется сидеть без света и интернета, ожидая пока спаситель приедет из Индии.

[birdwatcher.livejournal.com]

Без продуктовых магазинов все равно умрете от голода, а они вполне свободны закрыться. Примите закон.
Про провода вообще ерунда какая-то. Арендовать место в дакте или на столбе технологически тривиально.

[misha-b.livejournal.com]

Хорошо, а как насчет труб для воды?

[birdwatcher.livejournal.com]

С трубами для воды немного технологически сложнее. С дорогами еще сложнее. Аналогии имеют область применимости.

[fizzik]

Ну хорошо, допустим владелец гостиницы вправе у себя запретить трусы в горошек и оральный секс. А вправе ли он подглядывать за постояльцами, чтобы удостовериться, что они запрет не нарушили? Вправе ли хозяин почтового сервиса вскрывать конверты, чтобы убедиться, что никто не отправил его почтой стихи?
Лично я полагаю, что ответ - нет, нету у них таких прав.
И аналогично владелец проводов, который берет деньги за пересылку нулей и единиц по этим проводам, не вправе анализировать информацию, в которую эти нули и единицы складываются. Т.к. это эквивалентно вскрытию конверта. Может только считать количество этих нулей и единиц - это эквивалентно взвешиванию бумажного письма.

[birdwatcher.livejournal.com]

Строго так, как вы говорите, работать в любом случае не будет, иначе невозможно блокировать спам и DDOS.

[fizzik]

У коммуникации всегда две стороны. Спам и ддос может блокироваться по просьбе получателя или объекта атаки. Равно как и провайдера бумажной почты юзер может уполномочить вскрывать поступающие юзеру письма и сразу уничтожать те из них, что написаны стихами или на суахили.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну и я, в теории, могу хотеть уполномочить, чтобы провайдер резал мне нетфликс, а все остальное зато быстрее и/или дешевле.

[yakovis.livejournal.com]

прочитал комментарии. а надо ли запрещать картельные сговоры?

[birdwatcher.livejournal.com]

Ни в коем случае.