Не понимаю

[birdwatcher]

как Ньюзвик и его корреспондент могут быть настолько бесконечно тупыми, чтобы продолжать настаивать, что это тот самый Сатоши Накамото, несмотря на опровержения с его стороны?
Во-первых: совершенно очевидно, что это не никакой не Сатоши Накамото, а сумасшедший старичок.
Во-вторых: если бы это даже вдруг был настоящий Сатоши Накомото, каким же способом они в этом так твердо убедились? Заполучили видеозапись его мыслительного процесса в момент изобретения биткоиновского протокола, что ли??? Они ведут себя так, будто в их распоряжении имеется нечто, про что они думают, что это убедительное доказательство авторства; см. исходный вопрос.