Загадочное преступление

[birdwatcher]

Очередная тетенька раз в полтора года рожала и аккуратно складывала новорожденных в коробки.
Общественная опасность этого занятия от меня по-прежнему ускользает. Сегодня убивает своих младенцев, а завтра убьет нас? Глядя на неё, всем остальным тоже захочется? Никак не могу уловить.

Comments

[ireznikov.livejournal.com]

Т.е. вы предлагаете внести некую поправку в определение убийства, а именно: если никто не жалуется, то это не убийство.

[birdwatcher.livejournal.com]

Это я предлагаю к любому преступлению. В данном случае интересно, что никто в принципе не мог бы пожаловаться.

[ireznikov.livejournal.com]

В принципе, мог бы пожаловаться отец (отцы) детей. Но вы идёте по скользкой дорожке противопоставления общечеловеческой морали - утилитарности поступков. А там уже и Раскольников с топором маячит.

[birdwatcher.livejournal.com]

Если бы жаловался отец, я бы не возражал.

[ireznikov.livejournal.com]

Т.е., если бы вам по почте послали неожиданный возврат из IRS (о котором вы не знали и которого не ждали), а я бы этот конверт перехватил по дороге и деньги взял себе, то преступления нет?

[birdwatcher.livejournal.com]

Отношения между мужчиной и женщиной по поводу планов на аборт или другое будущее их совместного ребенка существенно более сложны, чем отношения с IRS.

[ireznikov.livejournal.com]

Вы выше уточнили про "любое преступление". Теперь вы предлагаете сузить вопрос до внутрисемейных убийств? Аборт здесь вообще не при чём, дети были задушены после рождения.
Я всё-таки правильно понял ваш посыл - "если никто не жалуется, то это не преступление"?

[birdwatcher.livejournal.com]

Мне кажется, эта ситуция очень похожа на аборт.
В общих принципах я не силен, но ситуации, в которых жалуется одна только прокуратура, вызывают подозрения.

[ireznikov.livejournal.com]

Там вам выше про папашу с наследством уже написали. Кто-то должен представлять тех, кто пожаловатья [уже] не может. А подозрения рассматривает суд. У тёти будет адвокат, он, возможно, встанет на вашу позицию.

[birdwatcher.livejournal.com]

Представлять интересы тех, кто сам не может, имеет смысл только потому, что мы можем оказаться на их месте. Это групповая страховка. В случае неродившихся людей это соображение не работает.