birdwatcher (
birdwatcher) wrote2014-06-27 10:13 pm
Аргумент против креационизма
Вот здесь заведующий исследованиями в Копенгагенском зоопарке в карикатурном стиле новой адовой Европы пишет, что в любом случае львы в природе питаются львятами, поэтому нечего разводить сопли. С одной стороны, зачем бы ему врать, а с другой стороны, териологи в чатике есть? Пруфлинк или не было.
Так вот, если бы я был биологом-за-обучение-темных-республиканских-масс-дарвинизму, я бы постил не теледебаты позорного Ная с позорным Докинзом, а именно это видео. Ясно же, что ни при каком разумном дизайне такую пакость бы не придумали.
Так вот, если бы я был биологом-за-обучение-темных-республиканских-масс-дарвинизму, я бы постил не теледебаты позорного Ная с позорным Докинзом, а именно это видео. Ясно же, что ни при каком разумном дизайне такую пакость бы не придумали.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я, правда, не знаю, живыми они родились, или мертвыми. Я ушел на работу, кошка была беременная, вернулся с работы, кошка уже не беременная, никаких котят нигде нет.
Вообще, даже слово специальное для этого есть, инфантицид - http://en.wikipedia.org/wiki/Infanticide_(zoology)
no subject
no subject
природа полна пакостей
no subject