Пентагоновские гранты

[birdwatcher]

По наводке ak_47 выяснилось, что многие авторы считают непоследовательным или даже двуличным со стороны Хомского брать гранты у Пентагона, критикуя Пентагон. Очень странно. Даже не вникая в суть критики, если ненавидеть Пентагон, то сам бог велел так делать, ведь в результате (1) Пентагон становится беднее, (2) увеличивается количество критики Пентагона, и (3) у Пентагона создается репутация организации, тщательно финансирующей свою разрушительную критику. Это очень целесообразно и даже весело, не могу понять, какие тут могут быть этические вопросы.

Comments

[ak_47]

Двуличие, по моему мнению, вот в чём. Если бы Хомский брал деньги Пентагона и при этом бы говорил: "Вот какой я молодец-удалец, развёл лохов в Пентагоне и за их же деньги их критикую. Это целесообразно и весело.", то и ладно. Типа, панк-стиль такой. Но он же говорит: "Этим детям Сатаны из Пентагона я объявляю свой священный джихад. Да не коснётся рука моя их скверны.", а потом идёт и получает из Пентагона зарплату. Это просто некрасиво.

Но дело даже не в деньгах от Пентагона, бог с ними. А в том что Хомский типичный champagne socialist, причём даже более успешный на политическом поприще чем другие такие же.

Уже одного этого достаточно, чтобы не уважать Хомского.

[birdwatcher.livejournal.com]

Хомский и не агитирует за нищету, прозябание и перебои с шампанским. Он добросовестно ищет еще большего процветания, чем у него сейчас, в синдикализме или что там у него.

[idelsong.livejournal.com]

Подозреваю, что он берет гранты с Пентагона на какие-то другие темы, более связанные с лингвистикой, а не с социальными теориями.

[birdwatcher.livejournal.com]

Тем лучше. Вряд ли хоть один человек пострадал от ударов лингвистического оружия.

[a_p]

champagne socialist - это здорово. А во Франции такие товарищи называются gauche caviar (шампань-то тут и так все хлещут).

[ak_47]

Во Франции всё изысканно, даже социалисты. :)

[birdwatcher.livejournal.com]

C'est vrai, c'est vrai!