birdwatcher: (Mr. Twister)
[personal profile] birdwatcher
По наводке [livejournal.com profile] ak_47 выяснилось, что многие авторы считают непоследовательным или даже двуличным со стороны Хомского брать гранты у Пентагона, критикуя Пентагон. Очень странно. Даже не вникая в суть критики, если ненавидеть Пентагон, то сам бог велел так делать, ведь в результате (1) Пентагон становится беднее, (2) увеличивается количество критики Пентагона, и (3) у Пентагона создается репутация организации, тщательно финансирующей свою разрушительную критику. Это очень целесообразно и даже весело, не могу понять, какие тут могут быть этические вопросы.

Date: 2014-08-21 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] dohlaja-sova.livejournal.com
про лингвиста я уже прочитал - подумываю почитать источник, интересно.
но тут речь не о том.

Date: 2014-08-21 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Почему не об этом? Деньги-то ему платили за лингвистику, а не политику.

Date: 2014-08-21 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну потому что если деньги платили за лингвистику (не проверял), то аргумента вообще никакого нет, типа "аааааа, какой ужас, деньги".

Date: 2014-08-21 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Ну, наверное, он получал какие-то royalties за политические книги. Может быть, брал деньги за выступления, хотя никаких подтверждений этому не видно.

Но гранты и зарплату ему, конечно, давали именно за лингвистику. У него, думаю, отбоя не было от желающих дать ему гранты на работу.

Date: 2014-08-21 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Вот именно.