birdwatcher: (Mr. Twister)
[personal profile] birdwatcher
Оказывается (nytimes.com), последнее время американские гетто наводняют армии переодетых сотрудников ATF. Они днями напролет слоняются по улицам и предлагают каждому встречному ограбить (выдуманный) склад кокаина. На тех, кто соглашается, заводят уголовные дела, в которых требуют десятков лет лагерей (конечно, тяжесть замышленного усматривается не в предполагаемом ограблении, а в намерении распространять кокаин в максимальных количествах). Дошло до невероятного: судьи начинают отказываться штамповать такие приговоры! Тhe judge in this Los Angeles case dismissed the charges against two of the defendants on the rarely invoked grounds of “outrageous government conduct.” Было уже не один раз.

Как умные люди собираются со всем этим бороться? Оказывается, на предложение ограбить склад кокаина соглашаются в основном негры и мексиканцы, поэтому практика является дискриминационной.

Date: 2014-11-21 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] maksa.livejournal.com
А-а-а-а!

Date: 2014-11-21 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
И это еще мягко сказано.

Date: 2014-11-21 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] yba.livejournal.com
Это то же самое почему работодатель не может спрашивать об арестах кандидатов на работу - потому что ответ сильно коррелирует со цветом кожи

Date: 2014-11-21 05:24 pm (UTC)
brmail: (письмецо)
From: [personal profile] brmail
серьезно? Я регулярно натыкаюсь в анкетах для работы на вопрос были ли вы конвиктед. Может это от штата к штату по разному?

Date: 2014-11-21 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Да, все время спрашивают.
http://newyorkcriminaldefenseblawg.com/2011/12/criminal-defense-lawyer-explains-arrest-consequences-for-finra-professionals/

Date: 2014-11-21 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_xb/
мне кажется еще соглашались бы эскимосы и индейцы. не потому, что они злонамеренные, а потому что у них критичность понижена у всех - яб например, не согласилась грабить склад с кокаином с первым встречным.

Date: 2014-11-21 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
На свободе остаются только циничные и недоверчивые.

Date: 2014-11-21 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] motto.livejournal.com
Супердорогая программа по борьбе со слабоумием

Date: 2014-11-21 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
"а в намерении распространять кокаин в максимальных количествах"

А чем ограбление склада увеличивает распространение?
Ведь если не ограбить, хозяева склада всё равно распространили бы, не так ли?

Date: 2014-11-21 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Само распространение считается преступлением, независимо от увеличения чего-либо. Намерение совершить преступление в свою очередь считается тем же преступлением, что и исходное.

Date: 2014-11-21 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Хм. Чё-то суммы не сходятся. А хозяева склада в этот момент оправдываются? Ведь они больше не могут намереваться совершить преступление при отсутствии кокаина на складе?

Date: 2014-11-21 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
за один и тот же физический килограмм кокаина спокойно можно посадить хозяина склада (хранение с намерением распространять), продавца (распространение) и покупателя (хранение, а если достаточно много, то автоматически и намерение распространять тоже). А если руки достанут, то еще и производителя вместе с перевозчиком.

Date: 2014-11-21 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
И сто человек, каждый из которых собирался ограбить хозяина, хотя в результате это смог бы сделать только один из них. Вернее, ноль из них, поскольку кокаин выдуманный.

Date: 2014-11-21 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] motto.livejournal.com
Virtual goods is new gold!

Date: 2014-11-21 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
+1. Я именно это имел в виду про "суммы не сходятся".

Date: 2014-11-21 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Так именно поэтому его и судят за намерение распространять, а не за собственно кражу. Украсть то, чего нет, нельзя. А намереваться то же самое распространять вполне можно.

Date: 2014-11-21 11:31 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Да нет, его судят за намерение распространять, потому что так срок выходит в десять раз больше. Иначе бы судили за намерение украсть, фундаментальной разницы нет.