Сравнительный анализ

[birdwatcher]

Когда американские патриоты обижаются, что Хомский получал гранты в Пентагоне, они ругают Хомского. Когда русские патриоты обижаются, что Звягинцева финансирует министерство культуры, они ругают министерство культуры. Ну и кто тут логичнее?

Comments

[aguti.livejournal.com]

Уточнение: русские патриоты при этом не забывают ругать (я бы даже сказала травить) Звягинцева.

[burrru.livejournal.com]

Все логично - ругают подлецов.

[birdwatcher.livejournal.com]

Я думаю, финансировать Звягинцева простительно, уж не хуже, чем финансировать Хомского.

[burrru.livejournal.com]

Безусловно. Я к тому, что ругать следует Хомского и эрэфское министерство культуры.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ругать Хомского следует, на мало у кого получается.

[burrru.livejournal.com]

Да ладно! Давно уже никто всерьез не воспринимает антисемитизм и антисионизм левых галутных евреев...

[birdwatcher.livejournal.com]

Хомский выступает как американец.

[burrru.livejournal.com]

Они все так. Кто, как американец, кто как советский, кто как космополит... Разницы нет.

[birdwatcher.livejournal.com]

Эта линия критики сводится к тому, что Хомский, будучи этническим евреем, обязан либо переехать в Израиль, либо, уж по крайней мере, представлять в США интересы Израиля. Что, навскидку, удивительно.

[burrru.livejournal.com]

Не должен. Он ничего никому не должен. Просто никто не будет всерьез воспринимать галутного еврея-антисемита.

[birdwatcher.livejournal.com]

Неподдержка Израиля не сводится к антисемитизму. Вряд ли Нетурей Карта антисемиты, например.

[burrru.livejournal.com]

Антисоинизм Хомского мало чем отличается от антисемитизма. И по факту - Хомский практически никому не интересен. Как и многие подобные, которые мало чем отличаются от него.

[birdwatcher.livejournal.com]

Антисионизм Хомского отличается от антисемитизма, например, тем, что он не предпочагает дискриминации американских евреев. Интересен он миллионам человек, что очевидно из объемов продаж его книг. Видишь, наскоком тут не возьмешь.

[burrru.livejournal.com]

Эти его книги - пустые слова. Нет результата. Сравни с сионизмом Эйнштейна и Вайцмана. Их взгляды дали результат. А этот треплется впустую. Бесплоден, оттого и неинтересен. Собака лает, караван идет.

[birdwatcher.livejournal.com]

Подожди, будет и результат.

[burrru.livejournal.com]

Ты думаешь, от негатива и противоречия буквально самым умным людям в истории человечества стоит ожидать результатов??

[birdwatcher.livejournal.com]

Если ты про Эйнштейна, то обществоведение Хомского существенно симпатичнее.
http://monthlyreview.org/2009/05/01/why-socialism/

[burrru.livejournal.com]

Я про всех вместе. Царь Давид послал на смерть Урию-хеттиянина. Альберт Эйнштейн написал какую-то глупость про социализм. Это не меняет общей картины.

[birdwatcher.livejournal.com]

Альберт Эйнштейн явно был сумасшедшим со справкой в том, что касается этох вещей. По-моему, это довольно важно.

[burrru.livejournal.com]

Это совсем не важно. Цари, пророки, ученые, писатели... У всех были недостатки, но все поддерживали и поддерживают Израиль. И есть результат.

В то же время всегда были и противники Израиля и евреев. Тоже, кстати, встречались цари, пророки, ученые. Но у них результата нет.

Если уж не вышло у Валаама, Фараона, Торквемады, Гитлера, Сталина, то книги Хомского мы пропустим...

[birdwatcher.livejournal.com]

Тот Израиль, про который говорит Хомский, образовался в 1948 году. Цари и пророки его могли поддерживать только в исключительно глубоких пророчествах.

[burrru.livejournal.com]

Этот Израиль неотделим от евреев, так же, как и евреи от него. И все эти цари и пророки соответственно.

[birdwatcher.livejournal.com]

O.K.