"American People Must Tell Politicians No More War"
Не понятно, в чём новизна заголовка. Америка только и делает, что политикам других стран про это говорит, вся foreign policy на этом основана. Надо продолжать говорить! Чем более убедительным языком, тем лучше ;)
Ну тогда пусть сначала American People научатся аппрувать адекватные военные бюджеты без войны, а потом и, глядишь, и говорить ничего не надо будет. А пока как маленькие дети - нет войны - нет бюджета.
GDP коррелирует с уровнем жизни. Военные это тоже люди. Если в России можно семью прокормить на $500/мес, то здесь нужно хотя бы тысяч 50 в год. Если по GDP ориентироваься, то мы убираем уровень жизни из equation.
GDP растет линейно с численностью населения. Было бы совершенно безумно так же растить армию, вне связи с размерами армий, от которых она собирается обороняться. Военным нужны никакие не 50 тысяч в год, а минимальная зарплата, благо желающих больше грязи.
Каждое число составляет некоторое количество процентов от каждого другого числа. Например, военный бюджет России составляет 6500% от цены всех ежей, живущих на ее территории. Чем мы хуже, давайте сделаем так же. Но на территории США ежей мало, поэтому и армия должна быть гораздо меньше российской, q.e.d.
Честное слово, я не знаю правильной методологии подсчёта, сколько надо денег на военное дело. (И, наверное, не хочу знать).
Но если исходить из того, что военная capacity страны хорошо коррелирует с размером бюджета, то считаю, что его не нужно уменьшать. Сохранить пропорцию к GDP выглядит не самым плохим прокси к общей абстрактной идее "сохранения бюджета на том же уровне с учётом роста экономики, численности людей и военного потенциала окружающих".
Давайте подойдём с другой стороны. Вот есть статус кво. Есть кто-то, кто считает, что нужно выделять меньше денег на военный бюджет. Давайте у него потребуем доказательств, что уменьшенное число будет достаточным для безопасности страны.
Ну можно же прикинуть немного. Допустим, у меня есть десять тысяч долларов и пистолет. Допустим, я копил деньги и теперь у меня есть сто тысяч. Значит, надо докупить еще девять пистолетов?
Статус кво в полтора раза превышает таковой во времена противостояния с СССР, например. Картинки здесь (http://www.cato.org/blog/truth-about-military-spending). Сейчас мир настолько опаснее?
Ну понятно, что надо сравнивать с послединими 5 годами, а не с 1992. Иначе нужно ещё доказательство, что эти цифры сравнимы. Инфляция это всё-таки показатель некоторой простой потребительской корзины (типа хлеб и прочее), я не знаю, насколько это матчится с изменением военных расходов.
Насчёт опасности мира - после того, как я почитал leaked diplomatic cables :), я думаю, что мир держится, главным образом, на противостоянии вооружения и на хорошем балансе. До российско-украинской войны думал, что всё-таки чуть менее опасно, чем во времена холодной войны, сейчас думаю, что примерно так же опасно.
Одна из очевидных современных угроз безопасности - внутренняя. Как мы видим по гибридным войнам. Для этого как раз важно, чтобы количество военных было достаточно большое и росло пропорционально населению (чтобы сохранять пропорцию военных среди друзей-родственников). Чем умнее, свободолюбивее и самостоятельнее люди, тем важнее эта пропорция.
Я буду удовлетворён этой пропорцией, когда хотя бы один военный найдётся в моём непосредственном нетворке. Пока нет никого.
Из расчёта 1 военный на 100 человек надо платить примерно 3% дохода (1% на жизнь этого военного, 1% на жизнь военных в отставке, 1% на нелюдские расходы). Это примерно полтриллиона в год, суммы сходятся.
А вот количество военных не сходится (1.4M на активной службе для 320M населения). Мне кажется, надо сохранить бюджет, но удвоить количество служащих.
Так внутренней безопасностью занимается не армия, а другие люди со своими отдельными бюджетами. Их и пересчитывают отдельно (http://www.cato.org/publications/white-paper/overkill-rise-paramilitary-police-raids-america).
Почему в вашем непосредственном нетворке слабо представлены люди, которых не взяли кассирами в Волмарт, это тоже глубокая проблема. Плохо работают социальные лифты, или что-то в таком роде.
Внутренняя безопасность это другое, её действительно нужно считать отдельно. Там different level of commitment, кроме того это местный уровень, а не федеральный.
Использование военных в неадекватных полицейских целях (типа swat abuse) я не одобряю, но это не относится к делу.
Насчёт последнего - как ни странно, они представлены лучше, чем милитари :) Есть пару человек.
Ну и танк/паравоз это тоже люди. Оптовая стоимость железа (может быть, одинаковая или сравнимая для разных стран) - лишь очень небольшой процент стоимости end-to-end разработки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
birdwatcher) wrote2015-02-24 06:09 am
no subject
Не понятно, в чём новизна заголовка. Америка только и делает, что политикам других стран про это говорит, вся foreign policy на этом основана. Надо продолжать говорить! Чем более убедительным языком, тем лучше ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но если исходить из того, что военная capacity страны хорошо коррелирует с размером бюджета, то считаю, что его не нужно уменьшать. Сохранить пропорцию к GDP выглядит не самым плохим прокси к общей абстрактной идее "сохранения бюджета на том же уровне с учётом роста экономики, численности людей и военного потенциала окружающих".
Давайте подойдём с другой стороны. Вот есть статус кво. Есть кто-то, кто считает, что нужно выделять меньше денег на военный бюджет. Давайте у него потребуем доказательств, что уменьшенное число будет достаточным для безопасности страны.
no subject
Статус кво в полтора раза превышает таковой во времена противостояния с СССР, например. Картинки здесь (http://www.cato.org/blog/truth-about-military-spending). Сейчас мир настолько опаснее?
no subject
Насчёт опасности мира - после того, как я почитал leaked diplomatic cables :), я думаю, что мир держится, главным образом, на противостоянии вооружения и на хорошем балансе. До российско-украинской войны думал, что всё-таки чуть менее опасно, чем во времена холодной войны, сейчас думаю, что примерно так же опасно.
no subject
no subject
Я буду удовлетворён этой пропорцией, когда хотя бы один военный найдётся в моём непосредственном нетворке. Пока нет никого.
no subject
А вот количество военных не сходится (1.4M на активной службе для 320M населения). Мне кажется, надо сохранить бюджет, но удвоить количество служащих.
no subject
Почему в вашем непосредственном нетворке слабо представлены люди, которых не взяли кассирами в Волмарт, это тоже глубокая проблема. Плохо работают социальные лифты, или что-то в таком роде.
no subject
Использование военных в неадекватных полицейских целях (типа swat abuse) я не одобряю, но это не относится к делу.
Насчёт последнего - как ни странно, они представлены лучше, чем милитари :) Есть пару человек.
no subject
no subject