Семантика существования в естественных науках

[birdwatcher]

Обсуждаем, существуют ли шаровые молнии: http://ascir.livejournal.com/612431.html
В частности, имеет ли смысл такой ответ: "Да, шаровые молнии существуют, но мы абсолютно ничего про них не знаем". Если этот ответ имеет смысл, то чем привидения хуже?

Comments

[fizzik]

Ответ имеет смысл, так как дает возможность спланировать действия, направленные на то, чтобы что-то все-таки узнать.
Если шаровые молнии существуют, то можно их поймать.
Если привидения не существуют, то их поймать нельзя.

[birdwatcher.livejournal.com]

Да, согласен. Значит, эта декларация существования описывает не шаровую молнию, а нас самих, наши планы: мы не будем ее высмеивать, мы будем систематизировать свидетельства.

[marimarina.livejournal.com]

то же самое можно сказать про молнии :)

[birdwatcher.livejournal.com]

Как это? С обычными молниями, вроде, все было в порядке.

[marimarina.livejournal.com]

там непонятки вот какого рода:
" линейные молнии относятся к так называемым безэлектродным разрядам, так как они начинаются (и заканчиваются) в скоплениях заряженных частиц. Это определяет их некоторые до сих пор не объяснённые свойства, отличающие молнии от разрядов между электродами." (из ВП)

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, некоторые необъясненные свойства, наверное, у всего на свете можно откопать, а у шаровых "вообще абсолютно непонятно, как такое могло бы происходить."

[maksa.livejournal.com]

Мне кажется, ошибка в посылке. Нельзя сказать про шаровые молнии, что мы абсолютно ничего про них не знаем. Они достаточно хорошо описаны, в отличие от привидений.

[ascir.livejournal.com]

Привидения тоже хорошо описаны. На иной вкус, даже слишком хорошо.