birdwatcher: (Leif Gram: Mr. Fix)
[personal profile] birdwatcher
Расширение избирательного права с землевладельцев на более широкие слои населения логически несовместимо со свободой эмиграции и множественного гражданства. Если человека не привязывает к данной территории ни владение ею, ни вынужденность на ней жить по какой-то другой причине, как можно учитывать его точку зрения наравне с остальными?

Date: 2015-07-04 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Можественное гражданство ставит многие (множественные ?) логические парадоксы. А свобода эмиграции - вещь весьма односторонняя, не подкрепленная свободой иммиграции.

Date: 2015-07-04 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А какие есть другие парадоксы? Кроме призыва в армию никаких не знаю, ну так все согласны, что его тоже не должно быть. Потом, Израиль с законом о возвращении есть прямо сейчас, кто знает, какая еще страна появится в будущем -- разрешая эмиграцию, приходится быть готовым к тому, что любая.

Date: 2015-07-04 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Кроме призыва в армию никаких не знаю, ну так все согласны, что его тоже не должно быть.

Ну это в мирное время, а если война ? за кого идти ? А если ЦРУ звонит и просит порекомендовать бывшего студента ? Да и вообще, канадские санкции против России поддерживать, или российские против канадских ? Или просто новости не читать ? Что не говорить, два гражданства - это сидение на двух стульях. Требует дополнительной ловкости, или отншение к гражданству просто как к бумажке в кармане.

Date: 2015-07-04 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
За кого идти воевать или кого порекомендовать в ЦРУ в конечном итоге каждый решает за себя сам. Это нормально. А вот остальные вопросы (ввести ли Канаде санкции против России?) именно решаются на выборах.

Date: 2015-07-04 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
За кого идти воевать или кого порекомендовать в ЦРУ в конечном итоге каждый решает за себя сам.

Так в случае с двумя гражданствами решение за себя и означает что гражданство не имеет смысла. То есть иметь два гражданства это по сути не иметь ни одного (или иметь одно липовое)

Date: 2015-07-04 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Причем, это в лучшем случае, а в ожидаемом - арбитрировать между двумя.

Date: 2015-07-04 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] glocka.livejournal.com
Работник транснациональной корпорации должен автоматически наделяться гражданствами всех стран, в которых у корпорации есть оффисы, производства или лоббисты.

Date: 2015-07-05 12:06 am (UTC)
From: [identity profile] filin.livejournal.com
В первом приближении покрывается цензом оседлости.

Date: 2015-07-05 12:12 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Нет, он же только назад действует, а в будущем ни к чему не обязывает. Скорее, чем больше тут просидел, тем больше надоело.

Date: 2015-07-06 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
В такой форме это парадокс, потому что если человек привязан к данной территории, это уже означает неучет его точки зрения в весьма важном вопросе,
Опять же, в нашу эпоху юридических лиц, привязка избирательного права к владению чем то там порождает множество удивительных возможностей и коллизий.

Date: 2015-07-06 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Загадочно и непонятно! Наверное, что-то интересное.