Расширение избирательного права с землевладельцев на более широкие слои населения логически несовместимо со свободой эмиграции и множественного гражданства. Если человека не привязывает к данной территории ни владение ею, ни вынужденность на ней жить по какой-то другой причине, как можно учитывать его точку зрения наравне с остальными?
no subject
Date: 2015-07-04 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 03:56 pm (UTC)Ну это в мирное время, а если война ? за кого идти ? А если ЦРУ звонит и просит порекомендовать бывшего студента ? Да и вообще, канадские санкции против России поддерживать, или российские против канадских ? Или просто новости не читать ? Что не говорить, два гражданства - это сидение на двух стульях. Требует дополнительной ловкости, или отншение к гражданству просто как к бумажке в кармане.
no subject
Date: 2015-07-04 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 04:15 pm (UTC)Так в случае с двумя гражданствами решение за себя и означает что гражданство не имеет смысла. То есть иметь два гражданства это по сути не иметь ни одного (или иметь одно липовое)
no subject
Date: 2015-07-04 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:37 am (UTC)Опять же, в нашу эпоху юридических лиц, привязка избирательного права к владению чем то там порождает множество удивительных возможностей и коллизий.
no subject
Date: 2015-07-06 11:27 am (UTC)