Это мало комментируют, но

[birdwatcher]

гугл перешел в новое качество. На некоторые вопросы он вместо поиска в вебе отвечает самостоятельно. Например, я по работе хотел узнать, как отключить нотификации мессенджера pidgin, и ввел такой запрос: how to disable pidgin notifications. И ожидал страницы ссылок на stackoverflow.com, где люди задают друг другу этот вопрос и отвечают на него "посмотри в гугле". А вместо этого всего в рамочке английским языком дельно объясняется, как отключить.

Интересно, как они на этом зарабатывают.

Comments

[brmail]

так он тебе привел обьяснение а ниже ссылка на страничку откуда оно. Видимо несколько процентов вопрошавших таки кликают

[birdwatcher.livejournal.com]

Для того, чтобы быть полезным, гугл вынужден показать правильное объяснение. Но тогда как он сможет взять за это деньги с разместившего это объяснение сайта? Они скажут - ну ладно, показывайте вместо нас какую-нибудь глупость, если хотите.

[brmail]

если гугл берет денежку не за показ линка на сайт, а за переход на сайт - все сразу становится правильно

[birdwatcher.livejournal.com]

Ясно, что в данном случае не берет (и не мог бы взять). Пример с картами еще понятнее.

[yba.livejournal.com]

Это увеличивает юзабилити Гугла - не нужно выбирать ссылку и кликать еще раз, что потенциально может увеличить долю Гугла, что ведет к увеличению прибыли от рекламы

[birdwatcher.livejournal.com]

Вот я и думаю: каким образом это может увеличить доходы от рекламы?

[liiac.livejournal.com]

Ты мог сразу на stackoverflow за ответом пойти, но теперь тебе проще спросить Google.

[birdwatcher.livejournal.com]

Эту часть я понял.

[zhenyach.livejournal.com]

Это уж несколько лет как. И они все пытаются улучшать эти "knowledge cards", или как они там называются - это постоянная борьба.

"Деньги с разместившего это объяснение сайта" никогда Гуглом не взимаются - реклама там устроена совсем иначе, и отделена от поисковых алгоритмов совсем.

[birdwatcher.livejournal.com]

С картами та же история, кстати. Люди пользуются гугловскими картами только постольку, поскольку карты точно отражают объективную реальность. Но кто тогда платит за что-либо? Мои объекты либо существуют на местности, либо нет, в певом случае гугл вынужден их нарисовать и проиндексировать бесплатно.

[http://users.livejournal.com/_xb/]

у меня такого нет, просто обычные ссылки находит

[mask-13.livejournal.com]

У меня просто обычные ссылки. У кого-то из нас поддельный фальшивый гугл!

[birdwatcher.livejournal.com]

.ru vs .com?

[mask-13.livejournal.com]

Нет, https://www.google.com/search?q=pidgin+disable+notifications&ie=utf-8&oe=utf-8#q=how+to+disable+pidgin+notifications

[birdwatcher.livejournal.com]

[maksa.livejournal.com]

Мне тоже не показывает (может, тестирование на отдельных пользователях), но верю, что да. «Яндекс» тоже этим балуется.

Более того, «Яндекс» пытается развивать собственную платформу «Острова», в рамках которой вебмастера специально оформляют информацию на своих сайтах так, чтобы «Яндекс» её умно обрабатывал и показывал виджеты прямо в поиске. С некоторых из виджетов можно перейти на сайт, с некоторых — прямо сразу купить что-то, ну а некоторые информативные, и тут не очень понятно, что от этого имеют владельцы сайтов.

Зачем это «Яндексу», ясно — на российском рынке жёсткая конкуренция. Есть ли конкуренты у «Гугла» в США, не знаю (слышал про какой-то «Бинг»). Это увеличивает удобство поисковой системы в целом.

И на информационных запросах поисковики, можно сказать, и не зарабатывают совсем. Так что можно резвиться.

[birdwatcher.livejournal.com]

Всегда трудно представить, что если бы вот именно этого не сделать, то кто-то бы окончательно перешел на Бинг. Хотя, наверное, так и есть.

[maksa.livejournal.com]

Они на перспективу работают. И она, кстати, уже наступила. В мобильных приложениях такая функциональность очень даже полезна.

[birdwatcher.livejournal.com]

Конечно, полезна, вопрос не в этом.

[maksa.livejournal.com]

Ну, собственно, они это должны уметь (для пользователей мобильного гугла) и умеют. И сейчас экспериментируют в большом поиске: как воспримут пользователи, как изменятся их собственные показатели. Пробуют, вдруг что-то лучше станет. А если ничего не делать, ничего и не будет.

Рискуют мало чем, так как в информационных запросах реклама редка (у меня по этому запросу адсенса нет).

[grave--digger.livejournal.com]

А я давно говорю, что мир поработят или китайцы, или Гугл. Ну, или китайцы в итоге захватят Гугл и поработят вселенную. :)

Я, помнится, охренел, когда купил билеты на самолёт, а Гугл автоматически вставил мне в календарь даты полётов. Просто потому что электронные билеты на мой адрес на gmail пришли.
С одной стороны прикольно, а с другой где-то там в глубине звучит: "И восстали машины из пепла..." :)))