Стратегия

[birdwatcher]

Генерал НАТО Филип Бридлав сделал очень интересное наблюдение (рекомнедовал kostyad)

«Мы несколько обеспокоены тем, как в восточном Средиземноморье создается очередной купол в виде зоны перекрытия доступа», – добавил Бридлав. Он отметил, что Россия уже создала подобную зону в Черном море, благодаря ракетным батареям, направленным в Крым после его аннексии российскими силами. Они также используют Калининградскую область для создания купола над Балтийским регионом. Москва «хочет сохранить порты в теплых водах и аэродромы в восточном Средиземноморье, но они увидели возможную угрозу этому на местах со стороны противников режима Асада»

Почему бы непосредственно об этом не договориться? Если США хотят установить в Сирии демократическое правительство, а Россия хочет сохранить там же порты и аэродромы, то в чем тогда конфилкт? Я не вижу вообще никаких проблем. Даже в самых демократических и проамериканских странах существуют посольства Российской Федерации. Пусть бы они располагались в пустынной местности и имели на своей территории аэродромы, а в отдельных случаях даже и порты. Кому от этого было бы хуже, кроме самих русских, подметающих там, за забором, плац зубными щетками? Путин тоже должен быть согласен, ведь вряд ли ему режим Асада требуется для защиты русского аэродрома в Сирии от американцев. Считаю необходимым как можно скорее назначить встречу в верхах.

Comments

[arsa.livejournal.com]

Россия живёт за счёт газпрома и на всю катушку использует его почти монопольное положение в Европе для навязывания своей политической воли. Что там у Кремля в архетипичных ценностях? Самодурственное единовластие и раболепие, коррупция и казнокрадство, патернализм и пренебрежение личными свободами и борьба за расширение зоны этих ценностей.
Сирия - потенциальный транзит для катарского (и иранского?) газа в Европу. Т.е. гораздо большая степень независимости от Кремля. Поэтому там пожар и поддержка Асада.
Зачем иначе Кремлю там вовсе базы? Обеспечивать разлив по миру свободы и прогресса?

[birdwatcher.livejournal.com]

Зачем Кремлю базы можно только догадываться. Полагаю, что-то из военного дела XVIII века: захватить важную высоту, построить Ленинград, чтобы грозить шведу и проч. Важно, что эти базы, во-первых, все равно сущнствуют, и во-вторых, никому не мешают.

[arsa.livejournal.com]

Насчёт не мешают - через эти четыре года базы осуществляется военно-техническая поддержка Асада, а сейчас и прямое военное присутствие. Мотивировано угрозой Игил.
При этом широкая публика не обращает внимание на то, что:
Игил воюет и со светскими противниками режима и с курдами;
Появились моджахеды в Сирии не в один день, а десят лет до этого с позоления Асада ходили с местных баз в Ирак воевать американского Шайтана.
В общих чертах - цель Путина, если не спасти Асада или максимально продлить конфликт, то своим военным присутсвием блокировть возможность газового транзита. А ведь эта местность интересна ещё и Китаю, как один из рукавов нового шёлкового пути. Который Путину не удалось замкнуть на себя. Так что мешают. Иначе Асада давно бы уже не было и Игил бы рассеяли.

[birdwatcher.livejournal.com]

Про газ см. выше. Все равно конфликта нет. Обама явно не стремится покрыть планету трубопроводами, у снбя в Америке построить не можем.

[arsa.livejournal.com]

Энергия - это чистая политика на этой планете тотального рабства, которое начало размываться только лет 50 назад. А политика выражает себя в участии в тех или иных процессах.