birdwatcher: (Mr. Twister)
[personal profile] birdwatcher
Financial Times: Is Apple right to say that a backdoor, once created in one case, is a backdoor that can be used in the future?

Bill Gates: Apple has access to the information. They’re just refusing to provide the access and the courts will tell them whether to provide the access or not. You shouldn’t call the access some special thing. It’s no different than should, if anybody ever been able to tell the phone company to get information; bank records, should anybody be able to get at bank records.

Удивительно, почему он вдруг понёс такой дикий бред? Ведь по всем отзывам должен быть невероятно способным в программировании. Троллит, что ли? Или впал в маразм?

Кстати, что бы я сделал на месте Эппла:
- удовлетворил бы требование суда снять с телефона ограничение на количество попыток ввести пароль
- поблагодарил бы ФБР за обнаруженную дыру в безопасности
- заверил бы всех, что в новых телефонах это будет невозожно, и
- бесплатно заменил бы всем желающим дырявые телефоны на исправленные

Date: 2016-02-24 02:59 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну факт такой игры могут не заметить только очень темные люди, зачем же она нужна? Хотя во Гейтс еще покруч задвигает

Date: 2016-02-24 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
По-моему очевидно:

Не хотят портить отношения с правительством и боятся, что если будет большой теракт или что-то еще в таком духе, то их заставят сделать backdoor.

А так вроде и есть backdoor, а вроде и нет.

Date: 2016-02-24 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А чего тут бояться? Если конгресс примет такой глупый закон, то и надо сделать backdoor. Виноват будет конгресс.

Date: 2016-02-24 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Ну как -- они же бизнес в других странах потеряют.

Date: 2016-02-24 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Среди террористов, что ли? Хомячкам наплевать, плюс они убеждены, что бэкдор есть и так.

Date: 2016-02-24 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Не факт. Думаю, в Китае многим бы очень не хотелось, чтобы правительство их мэйл читало.

Date: 2016-02-24 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну вот они почитали Кука и уяснили что именно? Новые телефоны-то защищены, или нет? Я бы заключил, что нет, иначе нет никакого смысла спасать репутацию устаревшего телефона, фигурирующего в суде. Следовательно, весь бизнес-импакт должен происходить прямо сию минуту.

Date: 2016-02-24 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Ну, может, Кука посадят в тюрьму и он личной жертвой докажет безопасность своих телефонов.

Date: 2016-02-24 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Хм, это хорошая мысль, надо подумать.

Date: 2016-02-24 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] starshoi.livejournal.com
Они могут быть защищены, а он просто спасает репутацию не одного, а миллионов устаревших телефонов. Их наверняка больше чем террористов во всем мире, кому-то может быть не все равно. Но, да, это хорошо было бы объяснить поподробнее. Но слава богу что хоть так, народ хоть заволновался, стал читать про шифрование.

Date: 2016-02-24 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] starshoi.livejournal.com
И кстати, ваше предложение в посте - это как раз то, что нужно было бе сделать. Тот факт, что это не было сделано вызывает некоторые сомнения.

Date: 2016-02-24 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
вот то-то и оно