birdwatcher: (Dore: Ogre)
birdwatcher ([personal profile] birdwatcher) wrote2016-05-12 09:41 pm

про NSA

"Government Spy Truck Is Disguised As A Google Street View Car"
Почему сразу "disguised"?! Никакой же разницы!

[identity profile] sunch.livejournal.com 2016-05-13 05:20 pm (UTC)(link)
Толстовато

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2016-05-13 05:27 pm (UTC)(link)
Шмидт официально порекомендовал в качестве наилучшей защиты от NSA использование Chrome incognito mode. Какие отсюда выводы?

[identity profile] sunch.livejournal.com 2016-05-13 07:56 pm (UTC)(link)
Судя по тому, что об этой истории нельзя ничего найти под иным соусом нежели "какую глупость Шмидт сказал" - вывод такой, что он плохо разбирается в browser security.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2016-05-13 08:03 pm (UTC)(link)
Следовательно, все данные, собранные google maps, доступны NSA. Кто бы их защитил, если не Шмидт?

[identity profile] sunch.livejournal.com 2016-05-13 08:05 pm (UTC)(link)
Опять толсто! Очевидно, Шмидт не является специалистом по секьюрити в Гугл и ничего сам не защищает.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2016-05-13 08:12 pm (UTC)(link)
У Шмидта инженерно-техническое образование и карьера. Да и глубокой криптографической экспертизы для того, чтобы не нести такой вздор, не требуется.

[identity profile] sunch.livejournal.com 2016-05-13 08:26 pm (UTC)(link)
Для того что бы понять, что такая смороженная в публичном интервью глупость будет немедленно разнесена по всему миру, так же не требуется быть специалистом в PR. Тем не менее, он это сказал. Между вариантами "Шмидт ничего не понимает в секьюрити" и "Шмидт ничего не понимает в PR" я выберу первый - просто исходя из его должности. Образование было давно и неправда, и живого кода он не видел уже наверное лет 15.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2016-05-13 08:29 pm (UTC)(link)
Нет, он это не ляпнул в интервью, а выступил с докладом на конференции специалистов по безопасности.

[identity profile] sunch.livejournal.com 2016-05-14 07:46 am (UTC)(link)
Нет, он это ляпнул в интервью (http://www.c-span.org/video/?323275-4/eric-schmidt-surveillance-national-security) (на 25-й минуте, в ответе на вопрос из зала), которое проходило в рамках конференции посвященной национальной безопасности, правоохране (law enforcement) и гражданским свободам, проводимой, кстати, институтом Като.

Более того, если посмотреть запись этого интервью (чего я до сегодняшнего дня не делал, каюсь), выяснится, что Шмидт на самом деле никакой глупости не сказал, и цитата была выдрана из контекста. Речь шла о данных, которые государственные агенства могут получить от гугла - и в случае использования режима инкогнито, по словам Шмидта, никаких данных государству от гугла не получить, так как гугл ничего не сохранит.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2016-05-14 11:51 am (UTC)(link)
Например, данные, собранные автомобилями google maps. Все сходится.

[identity profile] sunch.livejournal.com 2016-05-14 06:31 pm (UTC)(link)
Ну да, если цитату можно вырвать из одного контекста, то почему бы не подставить ее в другой контекст.