Судя по тому, что об этой истории нельзя ничего найти под иным соусом нежели "какую глупость Шмидт сказал" - вывод такой, что он плохо разбирается в browser security.
Для того что бы понять, что такая смороженная в публичном интервью глупость будет немедленно разнесена по всему миру, так же не требуется быть специалистом в PR. Тем не менее, он это сказал. Между вариантами "Шмидт ничего не понимает в секьюрити" и "Шмидт ничего не понимает в PR" я выберу первый - просто исходя из его должности. Образование было давно и неправда, и живого кода он не видел уже наверное лет 15.
Нет, он это ляпнул в интервью (http://www.c-span.org/video/?323275-4/eric-schmidt-surveillance-national-security) (на 25-й минуте, в ответе на вопрос из зала), которое проходило в рамках конференции посвященной национальной безопасности, правоохране (law enforcement) и гражданским свободам, проводимой, кстати, институтом Като.
Более того, если посмотреть запись этого интервью (чего я до сегодняшнего дня не делал, каюсь), выяснится, что Шмидт на самом деле никакой глупости не сказал, и цитата была выдрана из контекста. Речь шла о данных, которые государственные агенства могут получить от гугла - и в случае использования режима инкогнито, по словам Шмидта, никаких данных государству от гугла не получить, так как гугл ничего не сохранит.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Более того, если посмотреть запись этого интервью (чего я до сегодняшнего дня не делал, каюсь), выяснится, что Шмидт на самом деле никакой глупости не сказал, и цитата была выдрана из контекста. Речь шла о данных, которые государственные агенства могут получить от гугла - и в случае использования режима инкогнито, по словам Шмидта, никаких данных государству от гугла не получить, так как гугл ничего не сохранит.
no subject
no subject