Мне кажется, что фундаментальная проблема в официальном нищебродстве верхушки политики.
Гуглим Obama Salary (https://www.google.com/#safe=off&q=obama+salary) и получаем циферки, конечно, внушительные по общеусерднённым меркам, но нормальон вписывающиеся в вилку staff engineer'ов в Долине. При этом principal engineers, distinguished engineers, technical fellows и т.п. получают в разы больше.
Как это может быть, что бы самая престижная профессия в стране (ПРЕЗИДЕНТ!) оплачивалась НИЖЕ чем какие-то там рядовые staff engineers в корпорации?
Это создаёт wrong incentives. Во-первых, для умных людей нет material incentives идти в политику, больше денег можно заработать полезным техническим трудом. Во-вторых, для тех, кто таки идёт в политику, это создаёт incentives воровать, чтобы компенсировать эту вопиющую несправедливость :)
Не вижу ничего престижного. Что-то на уровне управдома или завхоза. P.S. как раз и с инсентивами воровать совпадает. Надо просто так организовать, чтоб много было не украсть.
По сути - да, но по впечатлениям у людей - нет. Да, можно починить обратным способом: провести правильный PR, что президент это типа управдома или завхоза. Что автоматически смешает с говном заявления всех наших передовых кандидатов о том, как они будут в корне менять мир.
Ладно, я пошутил. Конечно они, как и все, получают 50, а 400 только наш любимый президент. (А то если это вдруг не так, набегут же we-the-99% и жизни не дадут).
Если мы говорим про SFBay и IT-корпорации, то 400K (с учётом стоков и бонусов) входит в вилку для Staff or equivalent, причём, скорее, в нижней половине вилки, а не в верхней.
А стоки? Если стоки не считать, то невозможно сравнивать. Во многих компаниях base is limited, рост зарплаты это только рост стока. Скажем, в Амазоне сейчас max base 185K. Senior VPs получают те же 185K base.
Если base с base сравнивать, то да, в моём кругу нет ни одного software engineer'а, получающего выше 300 base*. Но, конечно, если брать лучших из лучших, то наверняка есть и за 500. Не на staff position, конечно.
*) среди тех, у кого я спрашивал, конечно. Может, у кого-то и есть :)
Можно сравнивать W2 income after the fact. Да, future-looking будет лотерея, но past-looking будет фиксированная сумма, полученная как доход, с которой заплачены подоходные налоги. Идеально сравнимая вещь.
В какой-то момент нужно учитывать, что базовая зарплата тоже не гарантирована на 100%. Компания может обанкротиться, может быть layoff, могут уволить за performance. У президента может быть импичмент. Для планирования нужно учитывать вероятность потери денег как с одной, так и с другой стороны. А если так, то мы уже приходим к количественному различию, а не к качественному. Всегда можно увеличить сумму с одной стороны, чтобы подвести под общий знаменатель в плане риска потерять, и тогда можно сравнивать вперёд даже зарплату со стоками.
С любой работы могут уволить назавтра, тут и говорить нечего. Если от этого абстрагироваться, то следующая содержательная разница как раз между контрактуальными выплатами в долларах с одной стороны и discretionary бонусами и выплатами в собственной бумаге с другой.
Ну, вот, по-моему, от этого как раз не надо абстрагироваться, потому что высокие контрактуальные выплаты (vs низкие контрактуальные, но высокие discretionary), очевидно, таки коррелируют с шансом быть уволенным.
В целом (если не смотреть конкретно на случай президента), я бы сказал, что экономический кризис такого размаха, чтобы сток, в среднем, упал вдвое (и, таким образом, зарплата, на 50% состоящая из стока, упадёт на 25%) примерно таким же образом влияет на среднестатистических людей, получающих 99% зарплаты как base. Скажем, если у них 25% риск to be laid off, то это оно и есть (потеря 25% vs 25% шанс потери 100%).
Ну и дальше: из W2 income можно вычитать income, не относящийся к деятельности на работе. Например, если у меня были past investments, дающие доход, то их можно вычесть. Тогда будет вообще apples to apples, very close comparison.
Без стоков невозможно считать, потому что base salary редко растёт выше 200K. Пожалуй, только Google исключение, где я видел у людей base salary of 300K. Но со стоками это ближе к миллиону.
Нужно понимать, что в разных индустриях разная структура доходов, и сравнивать только total compensation.
Шлите мне в личку резюме средних софтверных инженеров в Долине, получающих, на ваш взгляд, незаслуженно мало, я посмотрю, может смогу помочь закинуть куда. (Referral бонусы никто не отменял, так что мне это тоже интересно).
no subject
Date: 2016-10-29 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-29 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 01:35 am (UTC)Гуглим Obama Salary (https://www.google.com/#safe=off&q=obama+salary) и получаем циферки, конечно, внушительные по общеусерднённым меркам, но нормальон вписывающиеся в вилку staff engineer'ов в Долине. При этом principal engineers, distinguished engineers, technical fellows и т.п. получают в разы больше.
Как это может быть, что бы самая престижная профессия в стране (ПРЕЗИДЕНТ!) оплачивалась НИЖЕ чем какие-то там рядовые staff engineers в корпорации?
Это создаёт wrong incentives. Во-первых, для умных людей нет material incentives идти в политику, больше денег можно заработать полезным техническим трудом. Во-вторых, для тех, кто таки идёт в политику, это создаёт incentives воровать, чтобы компенсировать эту вопиющую несправедливость :)
no subject
Date: 2016-10-30 01:40 am (UTC)P.S. как раз и с инсентивами воровать совпадает. Надо просто так организовать, чтоб много было не украсть.
no subject
Date: 2016-10-30 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:41 pm (UTC)Если стоки не считать, то невозможно сравнивать.
Во многих компаниях base is limited, рост зарплаты это только рост стока. Скажем, в Амазоне сейчас max base 185K. Senior VPs получают те же 185K base.
no subject
Date: 2016-10-30 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:46 pm (UTC)*) среди тех, у кого я спрашивал, конечно. Может, у кого-то и есть :)
no subject
Date: 2016-10-30 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:54 pm (UTC)У Обамы 436K в 2015.
https://www.whitehouse.gov/blog/2016/04/15/president-obama-and-vice-president-bidens-2015-tax-returns
У инженеров туда будут входить и базовая зарплата, и стоки (stock awards), и бонусы.
no subject
Date: 2016-10-30 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:43 pm (UTC)Нужно понимать, что в разных индустриях разная структура доходов, и сравнивать только total compensation.
no subject
Date: 2016-10-30 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 09:47 pm (UTC)