Что-то я не понял. Это графики прогнозов по группам? Кончающиеся реальным результатом? То есть все прогнозы по группам были точны? Где же тогда знаменитая "ошибка социологов"? Или они кончаются последним прогнозом? Тогда их надо целиком в топку.
Да разумеется, чушь я написал. Не могут они кончаться реальным результатом, справа у них такой-же социологический прогноз или оценка с той же степенью достоверности. То есть иллюстрируют эти графики исключительно систематическую ошибку социологической науки.
может ли быть, что за клинтон голосовали две группы - бедные и необразованные, а также богатые и образованные? Ну а за Трампа средний класс во всех смыслах?
При случае надо будет посмотреть. Калифорнию-то я вообще представляю себе как бесконечный Маунтин-Вью; не без индусов, конечно, но все с доходом хорошо за сотню. Видимо, выборка из моих знакомых сильно смещена куда-то не туда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-10 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 07:41 am (UTC)Неточная линейка вполне полезна если нужно измерить разницу в несколько дюймов.
no subject
Date: 2016-11-10 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 09:51 am (UTC)Размах сине-красных графиков выше гораздо шире
no subject
Date: 2016-11-10 07:42 am (UTC)Получается, эти черные/латинос образованы?
no subject
Date: 2016-11-10 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 02:55 pm (UTC)