В чем основная проблема с феминизмом? В том, что он стерилен в смысле искусства. Не сущестувет феминистического романа или кинофильма.
Это вполне уникально: обычно, если в обществе имеется глубинная проблема, то она, в конце концов, выливается в произведение, которое открывает людям глаза. "Хижина дяди Тома". "Один день Ивана Денисовича". На любом, даже игрушечном уровне. Вот всем казалось, что школа уж точно навсегда, крепче Советского Союза. Потом бац! - выходит кинофильм "Чучело" Ролана Быкова в забытом 1983 году, и всё начинает вертеться.
Могут возразить, что это потому, что писатели, режиссеры и издатели - сплошь мужские шовинисты. Конечно, это ерунда. Нормальных писательниц и режиссёрш полно. Отдельно и независисмо от них существует многомиллиардная индустрия книг для женщин. Называется "Romance". Ничего подобного там нет (могут, опять же, возразить: откуда я знаю, если не читал? - очень просто, если бы было, то какая-нибудь храбрая женщина уже давно показала бы своему мужу, и уж он-то издал бы в нормальном виде). Да что там говорить, самый коммерчески-успешный писатель в истории человечества - Джоан Роулинг. После Гарри Поттера много пишет о политике. Могла бы легко издать что угодно на свои, и все бы купили, ну и что? - эта конкретная тема не интересует вообще.
Кроме того, существуют, в количествах, феминисты-мужчины. Над ними всякие чудаки незаслуженно смеются. Вот был бы повод сказть - ОК, зато я, даром что мужчина, написал вот такую убедительную книгу (или снял вот такой фильм) и помог нашему общему делу. Тоже не наблюдается.
Про индустрию факультетов Women's Studies и осваиваемые ими гранты умолчим из жалости.
Существует ли из всего этого исключение, подтверждающее правило? Конечно. Роман Полански, "Repulsion". Из моих самых любимых фильмов. Совместный гений Поланского (известного насильника) и Катрин Денёв таков, что каждый может посмотреть и сказть: Господи, какой ужас; я раньше не понимал, а теперь вижу; обязуюсь впредь не делать ничего подобного. Ну и как, стал этот фильм знаменем феминизма? Разумеется, нет. Феминисты его банально не смотрели, а если бы вдруг увидели, сказали бы, что этот грязный пасквиль вообще не про феминизм.
Это вполне уникально: обычно, если в обществе имеется глубинная проблема, то она, в конце концов, выливается в произведение, которое открывает людям глаза. "Хижина дяди Тома". "Один день Ивана Денисовича". На любом, даже игрушечном уровне. Вот всем казалось, что школа уж точно навсегда, крепче Советского Союза. Потом бац! - выходит кинофильм "Чучело" Ролана Быкова в забытом 1983 году, и всё начинает вертеться.
Могут возразить, что это потому, что писатели, режиссеры и издатели - сплошь мужские шовинисты. Конечно, это ерунда. Нормальных писательниц и режиссёрш полно. Отдельно и независисмо от них существует многомиллиардная индустрия книг для женщин. Называется "Romance". Ничего подобного там нет (могут, опять же, возразить: откуда я знаю, если не читал? - очень просто, если бы было, то какая-нибудь храбрая женщина уже давно показала бы своему мужу, и уж он-то издал бы в нормальном виде). Да что там говорить, самый коммерчески-успешный писатель в истории человечества - Джоан Роулинг. После Гарри Поттера много пишет о политике. Могла бы легко издать что угодно на свои, и все бы купили, ну и что? - эта конкретная тема не интересует вообще.
Кроме того, существуют, в количествах, феминисты-мужчины. Над ними всякие чудаки незаслуженно смеются. Вот был бы повод сказть - ОК, зато я, даром что мужчина, написал вот такую убедительную книгу (или снял вот такой фильм) и помог нашему общему делу. Тоже не наблюдается.
Про индустрию факультетов Women's Studies и осваиваемые ими гранты умолчим из жалости.
Существует ли из всего этого исключение, подтверждающее правило? Конечно. Роман Полански, "Repulsion". Из моих самых любимых фильмов. Совместный гений Поланского (известного насильника) и Катрин Денёв таков, что каждый может посмотреть и сказть: Господи, какой ужас; я раньше не понимал, а теперь вижу; обязуюсь впредь не делать ничего подобного. Ну и как, стал этот фильм знаменем феминизма? Разумеется, нет. Феминисты его банально не смотрели, а если бы вдруг увидели, сказали бы, что этот грязный пасквиль вообще не про феминизм.
no subject
Date: 2016-11-13 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 07:31 am (UTC)«Тельма и Луиза»
«Большие глаза»
«Суфражистка»
«Фрида»
А если хочется мультик - пожалуйста, «Храбрая сердцем».
А ведь есть еще «Иствикские ведьмы», «Эрин Брокович». А «Убить Билла»? Да полно!)
no subject
Date: 2016-11-13 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 08:38 am (UTC)1. Имеется ли в обществе такая глубинная проблема? Да, имеется.
2. Может ли феминизм ее решить? Нет, не может.
no subject
Date: 2016-11-13 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 10:15 am (UTC)Простите, не смог удержаться:) Не открывайте это на работе.
no subject
Date: 2016-11-13 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-13 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 12:05 am (UTC)Даже не представляю, которые из моих слов можно было бы так понять. Нет, я хочу сказать, что феминизм (т.е. запрет любого намека на секс наподобие Шулхан-Аруховского) не оставил пока никакого следа в искусстве.
no subject
Date: 2016-11-14 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 12:25 am (UTC)