Справедливость курильщика: играть можно, выигрывать нельзя

[birdwatcher]

Умные люди обнаружили асимметрию рубашек карт в казино, сохраняющуюся при автоматическом тасовании, придумали стратегию, основанную на вращении карт, и выиграли несколько миллионов, не нарушая правил игры. Судья, разумеется, не согласен: “Ivey and Sun adjusted the odds of Baccarat in their favor. This is in complete contravention of the fundamental purpose of legalized gambling as set forth by New Jersey’s Casino Control Commission." Of course! Здоровый человек в судьи не пойдет.

Comments

[akor168.livejournal.com]

Логика если по простому сводится к тому, что в азартные игры люди должны проигрывать, а не выигрывать, иначе нечестно по отношению к тем, кто проигрывает, и к организатору игры, которые тоже базировались на этой логике(что ему проиграют), организовывая игру. То есть короче в казино ходите не для того, чтобы выиграть, а провести время, и потратить свои деньги, с которых мы потом возьмем налоги(свою долю).

Как то удивительно цинично. А кто-то еще удивляется чего за каких то странных кандидатов стали проголосовать на всяких там выборах. Ну реально - тебе говорят прямо в лицо - проигрывать ты можешь де сколько угодно, выигрывать же не положено.

[akor168.livejournal.com]

Только потом прочитал собственно заголовок поста.

[birdwatcher.livejournal.com]

У меня для таких случаев даже тэг есть.

[senormouse.livejournal.com]

Здоровый человек, прежде всего, не пойдет в казино, чтобы выиграть :))

[birdwatcher.livejournal.com]

Тут ты в корне не прав: https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_O._Thorp (https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_O._Thorp)

[ticklish-frog.livejournal.com]

Торпа тоже ведь из казино выгоняли, после того, как заметили, что он выигрывает. И никакого закона не было, что нельзя карты считать и кнопку жать, это потом уже ввели правила постоянного тасования колод, да и вообще казино вправе отказать в продолжении игры любому посетителю, но вот так грубо забрать выигрыш по суду - такого еще не было :(

[birdwatcher.livejournal.com]

Выгонять нормально. Никто не обязан бесконечно проигрывать.

[grey-horse.livejournal.com]

В джеклондоновском Доусоне справедливости было больше.

[maksa.livejournal.com]

Да ну блин. Они ж фактически просили дилера пометить карты, хотя он и не понимал, что делает это. Ладно бы просто научились запоминать рубашки, тут я согласился бы.

[birdwatcher.livejournal.com]

Это не нарушает правил. Поменяйте правила, если они вам теперь кажутся несправедливыми, только не задним же числом.

[maksa.livejournal.com]

Не могу судить, пока не прочитаю правила, а прочитать их возможности не имею. Но несправедливым решение не кажется.

Кажется, как раз вы писали про умных ребят, чей робот заставлял другие роботы на бирже торговать в убыток. Тут я скорее на стороне ребят.

[birdwatcher.livejournal.com]

Не уловил, в чем разница.

[maksa.livejournal.com]

Для меня разницы не было бы, если бы ребята как-то явно поменяли алгоритмы работы чужих роботов: взломали бы что-то, проникли в офис и подменили код, подкупили разработчика или оператора либо ввели кого-то из них в заблуждение.

[maksa.livejournal.com]

Или если бы тот товарищ просто садился за стол в казино и играл, а не просил перевернуть определённые карты.

[birdwatcher.livejournal.com]

Все ровно наоборот. Взломать и подменить - это настоящие преступления: пользование без спросу чужими вещами (офисом или компьютером). Здесь же игроки в баккару (соответственно, программисты роботов) ничего такого не делали, а только говорили слова сотруднику казино (соответственно, отправляли заказы на биржу) в рамках официального протокола.