***

Feb. 8th, 2017 06:02 pm
birdwatcher: (Dore: Ogre)
[personal profile] birdwatcher
Text-based websites should not exceed in size the major works of Russian literature.
Вот: не врач, программист, про русскую литературу слышал -- и все равно предлагает регулировать рекламу. Чего же ждать от остальных?

Date: 2017-02-09 04:09 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Он просто беден. Ему надо подарить винч на 8 TB и провести гигабитный интернет, в обмен на это попросить перестать постить глупости :)

Date: 2017-02-09 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Не, с технической точки зрения плохой html раздражает так же, как плохой код, тут не поспоришь.

Date: 2017-02-09 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Насчёт плохого html-а согласен, а вот картинки куда красивее в high res'е, чем противный jpeg с разводами.
Хорошие картинки весят много, с этим не поспоришь.
И грузятся быстро, с этим тоже (уже) не поспоришь. Кроме редких случаев, когда кто-нибудь всё ещё на dial-up'е, etc.

Date: 2017-02-09 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Речь про текстовые сайты, зачем там вообще фотографии? Может, виньетки какие векторные.

Date: 2017-02-09 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Он там вовсю ругается на картинки.

"If you open that tweet in a browser, you'll see the page is 900 KB big."
(А там твит - целиком картинка)

А вообще, в тексте есть иллюстрации, иконки, элементы графики.
Вот, скажем, ваш юзерпик - я бы предпочёл видеть в high res'е, и вообще в 3D.
А технология показывает мне его плоским png-файлом размером 100x100, как будто, прямо, в прошлом веке застряли. Я ещё в 90х видел картинки с большим количеством точек!

Date: 2017-02-09 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Всему свое время и место. Зачем рассматривать шедевры живописи в юзерпике? У каждого медиума есть область применимости. Почтовая марка это почтовая марка, газета это газета, котактная фотография 8x10 это контактная фотография 8x10. Они фундаментально невзаимозаменимы, за каждой - столетия инженерных компромиссов. Необходимость в них никуда не делась с переходом в интернет.

Date: 2017-02-09 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Мне кажется, лучшее качество вещей (в т.ч. картинок) = больше кайфа. Жизнь слишком коротка, чтобы ждать, пока у всех на свете инженеров в голове уложится, что 100x100 это маловато для юзерпика, и что разводы на jpeg-е хорошо заметны и раздражают.

Date: 2017-02-09 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Этим принципом руководствоваться невозможно. Из него следует, что по умолчанию вместо .jpg нужно отдавать гигабайтовые .tif, которые браузеры будут рендерить в зависимости от разрешения и физических размеров экрана, а также амбиентного освещения.

Date: 2017-02-09 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Это совершенно не следует. Ведь другие принципы никто не отменял - должно быть быстро, удобно, экономично и всё такое прочее.
Только вот соблюдать все эти принципы одновременно это совсем не значит обязательно отбрасываться в прошлый век и писать в 2015 году статью, критикующую страницы в один мегабайт. Это была бы отличная статья для 2000 года. Но в 2015 это же смех.

Date: 2017-02-09 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Не вижу, почему объем страницы, не являющейся картинной галереей, должен увеличиваться в десять раз каждые пятнадцать лет. Куда логичнее было бы, чтобы она рендерилась в десять раз быстрее. Ситуация похожа на загрузку компьютера: занимает пять минут в любом году независимо от прогресса

Date: 2017-02-09 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Вы, наверное, не учитываете фактор распространения интернета и компьютерных технологий. Несколько миллиардов пользователей это не то же самое, что несколько десятков или даже сотен миллионов. Средний интеллект и опыт разработчиков сильно упал, просто потому что технологии широкодоступны. Средние ожидания пользователей тоже сильно упали, просто потому что подавляющее большинство новенькие, они и такого никогда не видели, им в кайф. На фоне всего этого экспириенс не замедлился в сто раз, как по логике вещей должен был быть, а остался таким же. По-моему, это значительный прогресс!

Date: 2017-02-09 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Тут не поспоришь. Это хороший взгляд на вещи!

Date: 2017-02-10 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] ak-47.livejournal.com
Хипстеры нам помогут: http://motherfuckingwebsite.com/
:)

Date: 2017-02-10 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Глоток свежего воздуха.

Date: 2017-02-10 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ak-47.livejournal.com
Именно. Я люблю посылать этот линк своим друзьям уеб-дезигнерам.

Почитал статью по ссылке. Диагноз верен, но лечение, как обычно, кровопускание. Судя по статье, автор из Австралии. Тут патернализм и регуляция всего это национальный спорт.

Date: 2017-02-10 09:33 pm (UTC)

Date: 2017-02-09 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Эх, гигабитные интернет ... жаль нету на дому у нас в Канаде. И за 100 Мб разоришься платить. Все так и сидят на 15-25 Мб/с download, и 1-3 upload.