DRM

[birdwatcher]

averros поясняет, что фотографированием экрана можно реконструировать цифровое изображение в точности, а также приводит ссылки на статьи о взломе SecurID и смарткардов.

Жаль, это уничтожает простые аргументы против копирайта.

Comments

[ireznikov.livejournal.com]

Ну, взломать можно любой код, вопрос только в средствах и времени. Задача стоит в том, чтобы сделать взламывание нерентабельным, при этом сохранив прибыльность при кодировании.

[birdwatcher.livejournal.com]

Я полагал, что никто даже не представляет, как к этому подступиться. Если же все это уже неоднократно проделано, то теперь оно уже не вопрос времени.

[ireznikov.livejournal.com]

Под "вопросом времени" я подразумевал "сколько времени нужно потратить, чтобы взломать конкретный код".

Если мне нужно будет потратить неделю, чтобы (условно) взломать файл, в котором содержится новое произведение моего любимого писателя, я лучше заплачу 20 долларов за его книжку.

[birdwatcher.livejournal.com]

Если считать, что через неделю после публикации контент начинает продаваться по цене носителя, то это более заметная перемена по сравнению с нынешним днем, чем я надеялся.

[averros.livejournal.com]

Ммм... утилитарные аргументы завсегда довольно шаткие.

На самом деле главный аргумент против копирайта состоит в том, что копирайт есть не более, чем способ держателя копирайта перевесить свои расходы по enforcement контрактов на всех окружающих.

То, что DRM ломается - совершенно не говорит о том, что оно неэффективно в реальной жизни (поскольку подавляющее большинство потребителей предпочитает купить, а не возиться с поломкой DRM-а).