birdwatcher: (Leif Gram: Mr. Fix)
[personal profile] birdwatcher
Fake peer reviewers often “know what a review looks like and know enough to make it look plausible,” said Elizabeth Wager, editor of the journal Research Integrity & Peer Review. But they aren’t always good at faking less obvious quirks of academia: “When a lot of the fake peer reviews first came up, one of the reasons the editors spotted them was that the reviewers responded on time,” Wager told Ars.

Date: 2017-04-23 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
That remind me, I am month overdue with my review ....

Date: 2017-04-23 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanoff272.livejournal.com
а как возможны "fake peer reviews"?
редактор назначает асс. редактора, который приглашает 2-3 рецензентов
какой смысл в "fake peer reviews"?

Date: 2017-04-23 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
В случае малоизвестной области автор может сам предложить рецензента, и даже указать его е-мейл, например, albert_einstein@beijing.mail.ru. Потом сам же переписывается с этого адреса с редактором и горячо рекомендует свою статью.

Date: 2017-04-23 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanoff272.livejournal.com
автор может сам предложить рецензента
век живи, век учись (ц)

Date: 2017-04-23 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Смешно, да. Если рецензент действительно хочет вникнуть или хотя бы прочитать, он вечно отклладывает(потому что всегда есть более интересные дела). Потому, в каком-то смысле, да, то что сделано ровно в срок - подозрительно.

Date: 2017-04-23 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Буду теперь всегда так на работе говорить.

Date: 2017-04-24 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Рецензентам не платят...

Date: 2017-04-24 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
ой, подвижники-энтузиасты, днем моют машины, по ночам бесплатно пишут рецензии

Date: 2017-04-24 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
За сами рецензии таки не платят, и теоретически можно вообще отказываться их делать. Но Колхоз - дело добровольное.

Date: 2017-04-24 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Поддерживать тенюр в государственных университетах - дело еще более добровольное.

Date: 2017-04-24 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
В большей части мировых околонаучных и образовательных учреждений нет никакого тенюра. А там где есть, фейковые статьи и рецензии не пишут. Хотя бы потому, что могут себе позволить вообще ничего не писать. А описанное это именно гонка на N статей в отчетный период или контракт не продлят. То есть это как раз артефакты мира без тенюра.

Date: 2017-04-24 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Тенюр у рецензентов, нет тенюра у авторов. Они гоняются, чтобы тоже получить тенюр. Надеюсь, те, кто не смогли, создадут критическую массу, чтобы его упразднить.

Date: 2017-04-24 10:42 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Нет, вы ошибаетесь про тенюр у рецензентов...

Рецензенты для ученых ниже первого сорта берутся из того же котла, и даже послабее запросто. А упразднение тенюра уже происходит в прямом эфире, и попутно очень похоже сопровождается упразднением науки в том виде, в каком ее понимали в 20 веке. Другими словами, мы сейчас можем в прямом эфире видеть, почему другой путь не работает или работает очень плохо.Еще лет 15 назад, того, что вы дали ссылку был бы скандалище. А сейчас только пожимают плечами. Если целевая функция не производить научные результаты, а производить статьи в "рецензируемых" журналах. То будут вам статьи. А вот про науку не обессудьте. Она уже как получится. Дело вообще реально идет к тому, что наукой будет проще заниматься вне системы, в свободное время.

Date: 2017-04-24 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Дай-то Бог, скорей бы уж.

Date: 2017-04-23 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanoff272.livejournal.com
если редактор и журнал уважаемые, то люди обычно стараюсь все-таки в срок, нет?

Date: 2017-04-23 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Подозреваю, что в этом случае рецензент величина еще более уважаемая, и вечно занятая.

Date: 2017-04-23 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
В нашей области - нет. Есть люди пунктуальные, но многие считают что до второго напоминания и притрагиваться не стоит. Ведь надо заметить у нас - работа эта бесплатная, сервис сообществу (а журналы на этом деньги зарабатывают). Да и если делать рецензию вдумчиво - время занимает. Где-то надо день-другой-третий выделить.

Date: 2017-04-23 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] senormouse.livejournal.com
Я всегда подозревал, что я fake reviewer :)

Date: 2017-04-23 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
спалился!

Date: 2017-04-24 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] starshoi.livejournal.com
Во всем этом есть что-то очень положительное. Может, люди начнут изучать статистику, нормальное распределение fake reviwers, доверительные интервалы. Удивительно, что академия на это раньше не обращала внимание - может, их тоже уже всех захватили инопланетяне?