Актуариальное

[birdwatcher]

Наблюдаю (к сожалению, под замком) интересное. Люди доказывают, что обамакер, покрывающий беременности, ранее диагностированные заболевания и старческую дряхлость - такая же страховка, как любая другая. Обычно такое бывает, когда люди не поняли сгоряча, о чем спор, и отстаивают, как им кажется, государственную медицину против анархической. Но тут другой, новый случай. Не один и не два человека не раз и не два пишут - мне плевать на справедливость, плевать на философские соображения, плевать на чьи-то нежные чувства, главное, что обамакер - это страховка. Не в том главное, чтобы медицина была бесплатная (обсуждалось!), а в том, что обамакер - именно страховка. По-моему, интересно. Там же и марш за науку где-то неподалёку.

Comments

[green-fr.livejournal.com]

А почему тебе кажется, что это - не страховка? Потому что премии не отражают риск? А они должны?

[birdwatcher.livejournal.com]

Во-первых, поэтому, во-вторых потому, что ее покупка и продажа, как следствие из во-первых, недобровольны. Если считать, что это неважо, то любой налог можно объявить страховкой от чего угодно. Но разве это интересно, да так, чтобы рвать на себе рубаху и спорить до мордобоя?