![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherЯ бы не возражал против антиникотиновой пропаганды, если бы все эти непрошенные доброхоты, типа Генерал-Врача США, Комиссии Евросоюза, Минздрава СССР, в своих навязанных спам-предупреждениях обязательно советовали курить вместо табака марихуану. Потому что она, в отличие от табака, не канцерогенна.
В такой пропаганде было бы и разумное зерно, и благородный мотив. Но, поскольку они этого не упоминают, вся их забота о здоровоье - подлое враньё.
В такой пропаганде было бы и разумное зерно, и благородный мотив. Но, поскольку они этого не упоминают, вся их забота о здоровоье - подлое враньё.
no subject
Date: 2017-07-23 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-23 01:26 am (UTC)не в тему
тогда надо говорить не мы, а "a couple who is not us".
no subject
Date: 2017-07-23 02:24 am (UTC)Честно говоря, я не вполне понимаю откуда взялась эта сказка о неканцерогенности марихуаны. Из отсутствия долговременных данных исследований, надо полагать. Канцерогенность табакокурения доказывали (с переменным успехом, кстати) долгие годы, проводить такие же исследования с коноплей особой нужды не было. Но это ведь чистой воды жульничество. Табак канцерогенен не потому, что он табак, а потому, что его курят, то есть вдыхают продукты горения высушенной растительной массы. В этом смысле конопля и табак ничем не отличаются. Там "активные вещества", то есть то, ради чего их курят, разные. Но это малая доля того, что вдыхается и к канцерогенности или ее отсутствию не имеет никакого отношения.
Шило и мыло, короче говоря.
no subject
Date: 2017-07-23 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-23 04:53 am (UTC)Детальных и "чистых" исследований нн проводилось вообще. Во-первых, до недавнего времени марихуана была запрещена. Во-вторых, попросту недостаточна выборка тех, кто регулярно и интенсивно курит марихуану, и при этом вообще не употребляет табак. В-третьих, в основном из-за все той же нелегальности, интенсивность потребления совершенно разная (если это положение не изменится в связи с легализацией, то и хорошо)
В результате, перелопатив статистику миллионных выборок, достаточно достоверно знаем, что 20 сигарет в день на протяжении 10 лет могут вызвать серьезные проблемы. 1 косяк в неделю за тот же период на выборке в несколько тысяч не дает никаких результатов. Да и не может дать.
no subject
Date: 2017-07-23 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-23 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-30 05:19 pm (UTC)я присоединюсь к уже высказаному мнению - если есть публикации о канцерогенности/неканцерогенности марихуаны, хорошо бы их привести
я быстро пробежался по пубмед и ничего не нашел
подозреваю, что марихуана будет вполне канцерогенна - смолы, сажа, и, следовательно, черные легкие курильщика неизбежны, кмк
no subject
Date: 2017-07-30 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-30 07:31 pm (UTC)нет, у меня все отлично с пабмедом
уточняю - я НЕ НАШЕЛ публикаций, которые бы категорично устанавливали НЕКАНЦЕРОГЕННОСТЬ марихуаны (и, соответственно, подтверждали бы Ваш тезис)
Публикаций о слабой канцерогенности - их есть у меня
"Weak associations between cannabis smoking and lung cancer were observed in never tobacco smokers. Spline modeling indicated a weak positive monotonic association between cumulative cannabis use and lung cancer, but precision was low at high exposure levels."
no subject
Date: 2017-07-30 07:34 pm (UTC)