Кстати

[birdwatcher]

Я бы не возражал против антиникотиновой пропаганды, если бы все эти непрошенные доброхоты, типа Генерал-Врача США, Комиссии Евросоюза, Минздрава СССР, в своих навязанных спам-предупреждениях обязательно советовали курить вместо табака марихуану. Потому что она, в отличие от табака, не канцерогенна.
В такой пропаганде было бы и разумное зерно, и благородный мотив. Но, поскольку они этого не упоминают, вся их забота о здоровоье - подлое враньё.

Comments

[pappadeux.livejournal.com]

> Потому что она, в отличие от табака, не канцерогенна.

я присоединюсь к уже высказаному мнению - если есть публикации о канцерогенности/неканцерогенности марихуаны, хорошо бы их привести

я быстро пробежался по пубмед и ничего не нашел

подозреваю, что марихуана будет вполне канцерогенна - смолы, сажа, и, следовательно, черные легкие курильщика неизбежны, кмк

[birdwatcher.livejournal.com]

У вас сломан пабмед. Попробуйте википедию: https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drug)#Cancer

[pappadeux.livejournal.com]

> У вас сломан пабмед.

нет, у меня все отлично с пабмедом

уточняю - я НЕ НАШЕЛ публикаций, которые бы категорично устанавливали НЕКАНЦЕРОГЕННОСТЬ марихуаны (и, соответственно, подтверждали бы Ваш тезис)

Публикаций о слабой канцерогенности - их есть у меня

"Weak associations between cannabis smoking and lung cancer were observed in never tobacco smokers. Spline modeling indicated a weak positive monotonic association between cumulative cannabis use and lung cancer, but precision was low at high exposure levels."

[birdwatcher.livejournal.com]

Таких публикаций не бывает. Неканцерогенными называются вещества, исследования которых не выявили их канцерогенность.