East meets West

[birdwatcher]

Пример government work в сельской местности.

There are many reasons why Clinton may meet resistance in Iowa. An obvious one is her vote for the 2002 congressional resolution authorizing President Bush to go to war in Iraq. Although she has increasingly become a harsh critic of the administration, her long support for the conflict -- and her refusal to renounce her vote -- has left a sour taste among some liberal Democrats.

She also has opposed subsidies for ethanol, a politically incorrect position for any presidential candidate seeking support in an agricultural state such as Iowa.

Comments

[reaganx.livejournal.com]

=Почему люди не умнеют от появления на улицах чужих войск? Не знаю, так устроен человеческий мозг.=

Почему же, иногда очень даже умнеют (хотя не всегда). Если рассматривать это на уровне стран, индийцы, например, значительно поумнели под влиянием британской колонизации. Сейчас это the world’s largest democracy, а не какая-нибудь левая диктатура. В определенной степени это относится ко многим бывшим британским и американским колониям. Не все они, конечно, стали развитыми государствами, но есть яркие примеры успеха. Это, конечно, зависело, не только от колонизаторов, но и от уровня местного населения, но без влияния колонизаторов многие эти страны были бы сейчас в полной жопе. Это относится к Сингапуру и Гонконгу (в результате британской колонизации), а также Японии и Южной Корее (сказывается влияние американской оккупации) и Южной Корее.
Если рассматривать на уровне штатов, жители Техаса, которые всегда были против абортов, тем не менее смирились с ними под угрозой вашингтонских штыков после Roe.
Если рассматривать на индивидуальном уровне, преступник, который готов был бы убить человека в случае отсутствия закона, запрещающего убийства, “поумнел” бы (в каком-то смысле) и не стал убивать свою жертву.



=Если примерно половина людей в Америке находит аборты нежелательными, включая целые штаты, то надо думать об обмене населением и делинеации границ, а не о том, как бы половчее насадить единый закон.=

Проблема в том, что спорных вопросов огромное количество. После раздела США на pro-lifers и pro-choicers придется разделить оставшееся на pro-war и anti-war, pro-income tax and anti-income tax, pro-religion and anti-religion и так далее. Было бы постоянное почкование новых суверенных государств- госграницы бы прошли и между штатами, и внутри штатов. Это был бы полный нонсенс. Абсурдность этой идеи очевидна. Представь, что Иллиной распался бы на несколько государств, и другие штаты тоже бы были бы независимы. Тебе пришлось бы предъявлять загранпаспорта, платить пошлины, подати, взятки, десятину (в религиозных neighborhoods), отстреливаться от бандитов ( в тех районах, которые будут забивать на правопорядок – ведь у них есть такое право, не так ли), чтобы проехать по территории Чикаго. Ну а до Нью-Йорка ты никогда бы не доехал.

=Законы нужны не для того, чтобы заставлять людей, которые не считают их справедливыми, по ним жить. =

Как раз для этого они и существуют. Если убийца считает, что закон, запрещающий убийства, не справедлив, это его проблема. Как я уже объяснял, принципиальной разницы между энфорсментом законов на большой территории (напр. США) и маленько й (напр. штата) нет. Это ложная дихотомия. Ведь и на территории штата постоянно будут люди, не согласные с решениями большинства этого штата. И их переселение в другие штаты, как я показал выше, будет нескончаемым процессом, поскольку они будут постоянно с чем-то несогласны. Т.е., в обоих случаях есть принуждение, которое тебе так не нравится. Ты утверждал, что тебя не интересует правопорядок в других штатах, а в твоем штате интересует. Ну так что это за аргумент? Ведь большинство населения США интересует правопорядок на всей территории США, поскольку иначе у них будут большие проблемы с передвижением по другим штатам. Ведь мы, в конце концов, не в средние века живем, когда люди не выезжали ха пределы своей деревни.

[birdwatcher.livejournal.com]

Меня не интересует, как сложилась бы судьба Индии и Сингапура без английского владычества, тем более что никакого способа ответить на этот вопрос у меня нет.

Насчет паспортов тоже какая-то ерунда. В Европе всюду можно спокойно проехать, никто не пищит. Законы везде разные. Десятины тоже везде платят разные, называются "местные налоги" и "кондоминиумные взносы".

Тебя, наверное, не пугает, что если магазины будут конкурировать друг с другом, то начнется нескончаемый процесс перехода покупателей из одних магазинов в другие и обратно, причем везде, какой ужас, разные товары.