Свобода сегодня
Feb. 11th, 2007 07:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherКаждому человеку, пишущему о социализме, приходится регулярно сталкиваться с одним и тем же вопросом: а что же получится, если Федеральная Торговая Комиссия не будет стоять на страже потребителя? Как смогут покупатели отличить добросовестных продавцов от жуликов? Неужели такая эфемерная вещь, как репутация, сможет хоть чем-то помочь?
Вопрос всегда задается в абсолютно гипотетической плоскости, как маловероятный вариант развития событий где-то в отдаленном будущем (уж до такой-то глупости, мол, никогда не дойдет). Тем более интересно, что мы прямо сейчас находимся именно в этой ситуации, и, по-видимому, уже довольно давно. По крайней мере, в отношении торговли цифровыми фотоаппаратами.
Известно, что самый плохой на сегодняшний день аппарат с размером сенсора, равным кадру 35мм пленки - это Canon EOS 5D. В магазине B&H он стоит 2800 долларов (2500 после скидки производителя). Это равновесная цена.
Тем не менее, если ввести название этого аппарата в гугл, в числе рекламных ссылок появляются магазины, торгующие этим аппаратом по 1000 долларов, т.е. в два с половиной раза дешевле. Эти ссылки - приманка магазина PhotoNation, тех самых легальных жуликов из будущего.
Вот вопрос удивленного гуглера на этот счет, заданный в апреле прошлого года; он получил несколько исчерпывающих комментариев в тот же день, то есть на тот момент ответ уже был хорошо известен. Сегодня, около года спустя, ситуация не изменилась. PhotoNation имеет рейтинг 0.62 по десятибальной шкале; приводится 25 страниц отзывов, первый из которых датирован 16 июлся 2004 года (начало работы сайта?) Для сравнения, рейтинг магазина B&H -- 9.56.
Какой тут эффект от FTC? Отрицательный: через один комментарий к PhotoNation люди жалуются -- никогда бы не подумал, что это законно. То есть, когда никто не будет сомневаться, что это законно, все будут тратить меньше времени на неприятные сюрпризы.
Так вот, даже сегодня, в ситуации путаницы, вносимой FTC, спонтанно упорядоченная торговля аппаратами не прекращается!
Вопрос всегда задается в абсолютно гипотетической плоскости, как маловероятный вариант развития событий где-то в отдаленном будущем (уж до такой-то глупости, мол, никогда не дойдет). Тем более интересно, что мы прямо сейчас находимся именно в этой ситуации, и, по-видимому, уже довольно давно. По крайней мере, в отношении торговли цифровыми фотоаппаратами.
Известно, что самый плохой на сегодняшний день аппарат с размером сенсора, равным кадру 35мм пленки - это Canon EOS 5D. В магазине B&H он стоит 2800 долларов (2500 после скидки производителя). Это равновесная цена.
Тем не менее, если ввести название этого аппарата в гугл, в числе рекламных ссылок появляются магазины, торгующие этим аппаратом по 1000 долларов, т.е. в два с половиной раза дешевле. Эти ссылки - приманка магазина PhotoNation, тех самых легальных жуликов из будущего.
Вот вопрос удивленного гуглера на этот счет, заданный в апреле прошлого года; он получил несколько исчерпывающих комментариев в тот же день, то есть на тот момент ответ уже был хорошо известен. Сегодня, около года спустя, ситуация не изменилась. PhotoNation имеет рейтинг 0.62 по десятибальной шкале; приводится 25 страниц отзывов, первый из которых датирован 16 июлся 2004 года (начало работы сайта?) Для сравнения, рейтинг магазина B&H -- 9.56.
Какой тут эффект от FTC? Отрицательный: через один комментарий к PhotoNation люди жалуются -- никогда бы не подумал, что это законно. То есть, когда никто не будет сомневаться, что это законно, все будут тратить меньше времени на неприятные сюрпризы.
Так вот, даже сегодня, в ситуации путаницы, вносимой FTC, спонтанно упорядоченная торговля аппаратами не прекращается!
no subject
Date: 2007-02-11 04:45 pm (UTC)quoting the last message:
I had all the same experiences as the hundreds of other angry customers who took the time to post there concerns. My Nikon D70 was listed for $650.00 and a quick talking salesman soon had me
buying a necessary "Package" that ended up costing me $1,303.00! I'M STUPID!!!!!!!!! Of course $73.80 of that was shipping. There was NO NIKON WARRANTY and although they assured me that I qualified for the $200.00 Nikon rebate, Nikon refused to pay because A&M is not an authorized Nikon dealer. I was nervous about this purchase from the very beginning and not receiving the rebate was a second slap in the face. I reported my concerns to the Better Business Bureau and suggest everyone who has posted a complaint do the same (It may or may not do any good, but sure makes you feel better). It's been a year and it still upsets me to the point that I can't really enjoy my camera like I should. They may get away with treating people this way today, but one day these guys will answer to a higher authority!