birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
В хозяйстве понадобился портрет змеешейки. Решил в связи с этим попробовать, как в Ритц-Камере (она же Волф-Камера), что рядом с моей работой, сканируют 35мм негатив. Оказалось, вполне осмысленно! По крайней мере, куда лучше, чем я могу отсканировать дома. Грязючек нет, приятный диагональный муар, динамический диапазон огромный. Результат дают в виде jpeg-ов по полтора-два мегабайта. Стоит 75 центов за скан, но не меньше, чем 15 долларов за CD. Если они могут так же средний формат и 4x5, то это просто здорово.




Date: 2007-02-20 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] supercherolex.livejournal.com
красиво

Date: 2007-02-20 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] yan.livejournal.com
О да, вот это как раз меня и подстегнуло в свое время. Ролик пленки 6 долларов, проявка по-разному, но редко меньше 11-ти, 15 долларов диск (ну, у нас тогда было только одно место с приличным сканером, там было несколько дороже), ну никак не меньше $200 в неделю, а на самом деле $300.

Date: 2007-02-20 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Да, для процесса C-41 на 35мм смысла нет. Но я все еще надеюсь на нормальный домашний сканер. Кажется, не такой большой бином Ньютона.

Date: 2007-02-20 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kenest.livejournal.com
Ай, хороша птица!

Что же до пленки, то я вот нынче вольный художник. Нарыл ягеля из-под снега - поел. Плохо порыл - плохо поел. Где уж тут пленку покупать, молчу про качественное сканирование.

Date: 2007-02-20 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Это уж понятно, профессионал на стеклянные пластинки снимать не будет.

Date: 2007-02-21 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] zhenyach.livejournal.com
Что такое "приятный диагональный муар"?

Date: 2007-02-21 12:39 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Я привык, что у скана при большом увеличении видно строчки. А тут кажется, что изображение образовано очень нежными пересекающимися линиями, проходящими под углом 45 градусов к сторонам кадра. Может, это у меня мозг распознает несуществующий pattern в случайном зерне?
Image

Date: 2007-02-21 12:55 am (UTC)
From: [identity profile] zhenyach.livejournal.com
Я привык, что у скана при большом увеличении видно строчки

Это только для очень плохого сканера.

А на этой последней картинке и впрямь есть какой-то паттерн, которого, по идее, быть не должно. Возможно, это особенность их алгоритма пересчитывания высокобитной картинки, приходящей со сканера, в 8 бит на канал для джипега.