Цифровая фотография

[birdwatcher]

В хозяйстве понадобился портрет змеешейки. Решил в связи с этим попробовать, как в Ритц-Камере (она же Волф-Камера), что рядом с моей работой, сканируют 35мм негатив. Оказалось, вполне осмысленно! По крайней мере, куда лучше, чем я могу отсканировать дома. Грязючек нет, приятный диагональный муар, динамический диапазон огромный. Результат дают в виде jpeg-ов по полтора-два мегабайта. Стоит 75 центов за скан, но не меньше, чем 15 долларов за CD. Если они могут так же средний формат и 4x5, то это просто здорово.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Я привык, что у скана при большом увеличении видно строчки. А тут кажется, что изображение образовано очень нежными пересекающимися линиями, проходящими под углом 45 градусов к сторонам кадра. Может, это у меня мозг распознает несуществующий pattern в случайном зерне?

[zhenyach.livejournal.com]

Я привык, что у скана при большом увеличении видно строчки

Это только для очень плохого сканера.

А на этой последней картинке и впрямь есть какой-то паттерн, которого, по идее, быть не должно. Возможно, это особенность их алгоритма пересчитывания высокобитной картинки, приходящей со сканера, в 8 бит на канал для джипега.