birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Поиграл на новеньких Ямахах у Рона Мартина: U1 (45"), U3 и U5 (оба 52"). Это я уже не могу отличить одно от другого. Хорошие пианино все три. Еще китайский Pearl River/"Ritmüller" (49"), тоже в общем ничего особенно ужасного. Да, звук другой. Но называть ли его худшим? Жаль, нельзя все собрать в одном помещении и устроить blind test. Совершенно не уверен, что я что-нибудь правильно расставил бы по стандартной шкале лучше/хуже.

Date: 2007-01-23 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Да, каваи я еще обязательно посмотрю.

Date: 2007-01-23 12:53 am (UTC)
From: [identity profile] kisalex.livejournal.com
Достаточно распространённое мнение (которое я поддерживаю): ямаховский звук - современный, яркий, звонкий, каваевский - мягкий и глубокий. Ямаховский action более лёгкий, каваевский - более "тяжёлый", традиционный. И те, и другие инструменты - очень качественные.