Тут я с ним не согласен - я считаю, что Ротбард прав в том, что зародыш не имеет позитивного права требовать места и питания от матери. (Можно считать, в полном согласии с Роном Полом, что полные права человека зародыш имеет с момента оплодотворения).
Из этого (и принципа минимальной необходимой силы при самозащите) следует, что аборт для самостоятельно нежизнеспособного зародыша вполне законен (вопрос о моральности - отдельный, понятно), если же зародыш жизнеспособен, то он должен быть рождён (возможно с применением хирургических средств или медикаментов, ускоряющих рождение). Т.е. никаких "partial-birth abortions".
Впрочем, Рон Пол неоднократно заявлял, что аборты не должны регулироваться федералами, а должны быть исключительно в юрисдикции штатов.
Впрочем, Рон Пол неоднократно заявлял, что аборты не должны регулироваться федералами, а должны быть исключительно в юрисдикции штатов.
Это, конечно, более предпочтительный вариант, но я не совсем понимаю, почему право на подобные регуляции может быть у штатов? Я не знаток систем государственного устройства, поэтому полномочия штатов воспринимаю лишь как частичную децентрализацию власти. Понятно, что в подобном варианте по крайней мере есть возможность отыскать себе наиболее подходящее место в рамках США, что уже несомненный плюс. Тем не менее остается вопрос, почему такие юрисдикции могут быть у штатов, но не у федерального правительства?
Это и есть частичная децентрализация. Полной децентрализацией была бы анархо-капиталистическая система, в которой каждый человек сам решает, какие правила действуют на его земле.
В этом смысле частичная децентрализация ближе к идеалу, чем централизованное федеральное государство.
RP баллотируется в федеральные президенты - поэтому он говорит только о правах федерального правительства.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-13 06:29 pm (UTC)Из этого (и принципа минимальной необходимой силы при самозащите) следует, что аборт для самостоятельно нежизнеспособного зародыша вполне законен (вопрос о моральности - отдельный, понятно), если же зародыш жизнеспособен, то он должен быть рождён (возможно с применением хирургических средств или медикаментов, ускоряющих рождение). Т.е. никаких "partial-birth abortions".
Впрочем, Рон Пол неоднократно заявлял, что аборты не должны регулироваться федералами, а должны быть исключительно в юрисдикции штатов.
no subject
Date: 2007-08-13 06:52 pm (UTC)Впрочем, Рон Пол неоднократно заявлял, что аборты не должны регулироваться федералами, а должны быть исключительно в юрисдикции штатов.
Это, конечно, более предпочтительный вариант, но я не совсем понимаю, почему право на подобные регуляции может быть у штатов? Я не знаток систем государственного устройства, поэтому полномочия штатов воспринимаю лишь как частичную децентрализацию власти. Понятно, что в подобном варианте по крайней мере есть возможность отыскать себе наиболее подходящее место в рамках США, что уже несомненный плюс. Тем не менее остается вопрос, почему такие юрисдикции могут быть у штатов, но не у федерального правительства?
no subject
no subject
Date: 2007-08-14 05:19 am (UTC)В этом смысле частичная децентрализация ближе к идеалу, чем централизованное федеральное государство.
RP баллотируется в федеральные президенты - поэтому он говорит только о правах федерального правительства.