Ни малейшей катастрофы. У них было полно разных бумаг на все вкусы, в том числе черно-белых. Теперь уже надо говорить "пользовался (http://birdwatcher.livejournal.com/387403.html)".
Конечно, окончательная цветопередача зависела от траектории температуры за время хранения бумаги от производства до проявки. Это всегда воспринимали как дополнительный выразительный эффект. Они же не для калибровки колориметров существовали.
Видишь, значит у поляроида был неправильный маркетинговый имидж. Им бы поучиться у Ленинградского Оптико-Механического Объединения. А ещё лучше основать совместное предприятие. Поляроидная ломография --- звучит вроде неплохо.
Если брать просроченный и/или хранившийся на жаре Поляроид, то да, полная аналогия. Искусствоведческий термин - lo-fi, а типичныe представители в фототехнике, наряду с ЛОМО-компактом - Хольга (http://en.wikipedia.org/wiki/Holga) (bhphotovideo (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?shs=holga&ci=0&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=RootPage.jsp&A=search&Q=*&bhs=t)) и Диана (http://en.wikipedia.org/wiki/Diana_camera).
Так оно и существует. Масса любителей поляроида именно за странности в цвето- и тональной передаче. Плюс к тому на одной из серий их бумаг оказалась долго сохнущая и легко тянущаяся эмульсия, отчегго сразу после съёмки (пока не высохло) можно заняться манипуляцией вот в таком духе (http://flickr.com/photos/cda/2077053300/). У этого дела тоже масса энтузиастов.
А у ЛОМО учиться незачем. Ломография - вовсе не их изобретение, она на них случайно свалилась :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А у ЛОМО учиться незачем. Ломография - вовсе не их изобретение, она на них случайно свалилась :-)