birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Общеизвестен следующий алгоритм деления пирога на двоих: первый человек разрезает, второй выбирает себе половину (существует и естественное обобщение на случай n участников).

Подвергался ли этот алгоритм когда-либо критике? Такое впечатление, что он универсально понятен и универсально самоочевидно справедлив. Если так, то это по-настоящему удивительно: получается, что общечеловеческие ценности действительно существуют, и вот, по крайней мере, одна из них. Получается, что в космические капсулы с посланиями инопланетянам следует закладывать не узко-специальные теоремы планиметрии или репродукции неизвестных большинству населения нашей планеты произведений искусства, а один короткий обьединяющий нашу цивилизацию алгоритм беззавистливого деления.

Особенно интересно в этой связи, что алгоритм не только не гарантирует деления поровну, но даже не заявляет его желательным; гарантируется только, что получить меньше справедливой части можно исключительно вследствие собственной ошибки.

Остаётся понять, в чем особенности размера или вещества пирога, которые не позволяют пока значительному большинству населения распространить тот же принцип на все остальные ресурсы.

Date: 2004-10-09 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
А вот по-моему, деление ресурсов и происходит примерно по схеме "если что и несправедливо, то вследствии ошибки именно того, к кому несправедливо".
Причитают о том, что деление никак нельзя было сделать справедливым, только те, кто не хочет признаваться в своей ошибке.

Date: 2004-10-09 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
При конфискационных налогах, это верно настолько обобщенно, что практически бесполезно: не нравится космическая программа -- сам виноват, что не свергнул правительство.