![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherОказывается, дилемма узника, это еще ерунда. Науке известна дилемма ежа! [Шопенгауэр, 1851; Фрейд, 1921]
Она состоит в том, что ежи, для сохранения тепла, хотели бы образовать кучу, как коты, но не могут сблизиться из-за своей колючести.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hedgehog_dilemma
It is also important to note that hedgehogs do not actually hurt each other when they get close to one another -- Набоков был бы счастлив. Cf. Дар,
Она состоит в том, что ежи, для сохранения тепла, хотели бы образовать кучу, как коты, но не могут сблизиться из-за своей колючести.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hedgehog_dilemma
It is also important to note that hedgehogs do not actually hurt each other when they get close to one another -- Набоков был бы счастлив. Cf. Дар,
Совершенно так же Чернышевский объяснял: "мы видим дерево; другой человек смотрит на этот же предмет. В глазах у него мы видим, что дерево изображается точь-в-точь такое-же. Итак мы все видим предметы, как они действительно существуют". Во всем этом диком вздоре есть еще свой частный смешной завиток: постоянное у "материалистов" аппелирование к дереву особенно забавно тем, что все они плохо знают природу, в частности деревья. Тот осязаемый предмет, который "действует гораздо сильнее отвлеченного понятия о нем" ("Антропологический принцип в философии"), им просто неведом. Вот какая страшная отвлеченность получилась в конечном счете из "материализма"!
