birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Борьба с наркотиками в нашей стране карикатурным образом повторяет борьбу с товарами американского производства в СССР. Зеркальное сходство наблюдается по миллиону пунктов. Перечислить все невозможно; намечу основные.

- Религиозное подкрепление такой борьбы: надобно поменьше думать о наслаждениях, а побольше работать.

- Политические намеки, переходящие в обвинения в государственном предательстве, по поводу предполагаемой секретной пользы советского вещизма для США и наркoторговли для бин Ладена.

- Ассиметрия покупателей и продавцов с точки зрения репрессий, в сочетании с невероятной этих репрессий размытостью: с одной стороны, вроде бы, марихуана продается в каждой школе килограммами в день, все всё понимают, и никто не собирается никого сажать; с другой стороны, непрерывно кого-то сажают на десятки лет. Аналогичный советский спектр -- от полной безопасности и общепринятости покупки одежды у спекулянтов, до расстрелов валютчиков (очевидно, если самым главным наркотиком в представлении борца с таковыми является героин, то самым главным американским товаром являлись доллар и золото). Простым техническим следствием такого положения является ситуация, в которой добросовестные спекулянты и дилеры в конце концов полностью вытесняются откровенными грабителями вместе с переодетыми сотрудниками правоохранительных органов.

- Формирование из крайностей невероятного "среднего класса", имеющего сравнительно более свободный доступ: у нас -- кинематографисты Лос-Анжелеса, финансовые профессионалы Нью-Йорка, вместе с неграми Чикаго; в СССР -- Народные Артисты и академики вместе с цыганками на базаре.

- Самовоспроизводящиеся псевдомедицинские небылицы -- об отравленных шпионами жвачках, растворяющемся в Кока-Коле за ночь куске мяса, пузырящейся и плавящейся на сковороде финской колбасе, импотенции от ношения джинсов, ужасных последствиях употребления "тяжелых наркотиков".

Список можно продолжать до бесконечности.

Date: 2004-12-30 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Я думаю, то, что происходит, тавтологически, по определению демократично. Оно при этом и безумно неэффективно -- но просто потому, что "отношения с Кубой" или фундаментальные исследования вообще не должны быть предметом государственной политики, а решаться в индивидуальном порядке гражданами, желающими торговать с соответсвующими кубинскими бизнесменами или заниматься химией и физикой.

Date: 2004-12-30 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] muchandr.livejournal.com
Извини, я просто зацепляю части смежных дискуссий, в которых ты похоже не участвовал. Просто принцип один человек (штат, страна) - один голос это что-то вроде священной демократической коровы, на которую наезжать неприлично, тогда как на самом деле де факто он и так не действует. Меня это бесит.

Естественно, все что можно удалить из сферы административного управления (каким бы демократическим оно бы не было), должно быть оттуда удалено. Очень надеюсь застать при моей жизни эту либертарианскую утопию...