Ненене. Со спамом там было обыкновенное мошенничество (по-моему, ориентированное на стариков), просто из-за спама - в крупных размерах. За спам сам по себе ебут совсем не так жестко.
Другое дело, что с Вашим попом настораживает - то, что судья считает приговор неоправданно жестоким, то есть применение закона - механическим. Это показатель.
У меня все ходы записаны! Мужика посадили за спам. Он конечно был, как у нас говорят, "мошенником", но обвинение было в первую очередь это (http://www.consumeraffairs.com/news04/2005/va_spam.html) -- неуказание обратного адреса.
И действительно, с каких пор знакомство кого-либо с Ахмедом тянет на пожизненное заключение? На это не каждое, кажется, тянет.
I tink we're talking about the different spammer dude :)))
Anyhow: “As I understand it, it is lawful to engage in e-mail marketing,” Oblon said. “What you can’t do is send the messages with the intent to falsify or forge the transmission information or the routing information,” Oblon said. (http://www.leesburg2day.com/current.cfm?catid=19&newsid=9415)
There you have it: forgery. I mean, I do think it is unduly harsh, especially since it is a first offence.
Re: the reverend - знакомство кого-либо с Ахмедом vs. proven conspiracy to treason... I don't know, I haven't read anything about the case but the short article.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-07-14 05:29 pm (UTC)Другое дело, что с Вашим попом настораживает - то, что судья считает приговор неоправданно жестоким, то есть применение закона - механическим. Это показатель.
no subject
Date: 2005-07-14 05:37 pm (UTC)И действительно, с каких пор знакомство кого-либо с Ахмедом тянет на пожизненное заключение? На это не каждое, кажется, тянет.
no subject
no subject
Date: 2005-07-14 05:52 pm (UTC)Anyhow:
“As I understand it, it is lawful to engage in e-mail marketing,” Oblon said. “What you can’t do is send the messages with the intent to falsify or forge the transmission information or the routing information,” Oblon said.
(http://www.leesburg2day.com/current.cfm?catid=19&newsid=9415)
There you have it: forgery. I mean, I do think it is unduly harsh, especially since it is a first offence.
Re: the reverend - знакомство кого-либо с Ахмедом vs. proven conspiracy to treason... I don't know, I haven't read anything about the case but the short article.