birdwatcher: (Спартак)
[personal profile] birdwatcher
[1], [2].
Что происходит в школе с точки зрения женщины, снято женщиной (1984 г.р.). В жизни не видел ничего подобного. Гас ван Сант (Elephant) и Шейн Мидоуз (Dead Man's Shoes) просто упраздняются за ненадобностью. Антропологический натурализм!!! Есть такой жанр, многажды пародированный, "фильмы BBC из жизни львов", вот это ближе всего. Но, в отличие от львов, во многих местах буквально тяжело смотреть, хочется скрипеть зубами и отворачиваться. Соответственно, избегаю употребить слово "понравилось", нужно какое-то другое. Полнейший эффект присутствия и документальная достоверность.



Что изменилось за двадцать лет -- абсолютно ничего, кроме одной существенной детали: у всех теперь телефоны с видеокамерами. Соответственно, раньше сохранить рассудок помогала посттравматическая амнезия, а теперь всё в ю-тубе, навсегда.

Date: 2009-03-27 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
по-моему, недобровольные коллективы с палеолитических времен как были, так и остались, на чем ни печатай

Date: 2009-03-27 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] what-and-why.livejournal.com
;-) Зато стало больше шансов избегнуть их.

Если до 1992 года, например, не ходить в школу было запрещено законом, то потом это стало можно делать совершенно легально :-). Уж не говоря про "тунеядцев", которыми раньше нельзя было быть, а потом стало можно.

Date: 2009-03-27 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Можно подумать, хоть один человек существовал, которого останавливало именно то, что не ходить в школу было запрещено законом. Достал бы медицинскую справку.

Date: 2009-03-27 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] what-and-why.livejournal.com
Насколько я знаю, существовал. И даже не один. Я много таких встречала. Не все люди позволяют себе игнорировать законы. А доставать фальшивые медсправки тоже противозаконно.

Date: 2009-03-28 04:16 pm (UTC)
From: [identity profile] dsgtq-qfle.livejournal.com
Это не так. Запрещено было не получать образование, его можно было получить и вне школы. (хотя понятно, что тех, кто так делал были единицы)

Date: 2009-03-28 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] what-and-why.livejournal.com
Вне школы разрешено было получать образование ТОЛЬКО при наличии мед. справок, подтверждающих какие-то несовместимые со школой болезни.

У меня старший сын начал учиться экстерном ДО 1992 года, и я в то время очень подробно выясняла наши права. Лично нам РОНО разрешило это в виде эксперимента, полуофициально, благодаря связям директора школы. Но это было именно противозаконно, потому что ребёнок был здоров.

Date: 2009-03-28 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] dsgtq-qfle.livejournal.com
Это не так. Личто знаю людей, обучивших своих детей дома в районе 86 года. Про справки .. ну это незаконно, добиться исполнения закона не каждый может и сейчас. Текст закона гласил "родители обязаны предоставить своим детям среднее образование", а не "родители обязаны водить своих детей в школу". Это тонкий момент,не сразу понятный. =)

Date: 2009-03-28 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] what-and-why.livejournal.com
Спорить не буду, потому что не помню дословно, что там в было в законе, на который ссылалось РОНО :-).

Просто до указа Ельцина в 92 году, когда он ясно выразился, что дети имеют право не ходить в школу, было намного сложнее это делать. Так что для нашей семьи это стало подарком судьбы :-).
(У меня 4 детей дома учились, и с первым была куча проблем такого рода, а потом стало очень легко.)

Date: 2009-03-28 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] dsgtq-qfle.livejournal.com
Что было сложно не вопрос! Особенно общественное мнение - не в школе, значит дурак. У меня сейчас учатся трое дома, тоже есть проблемы, но по сравнению с теми это просто пустяки.

Date: 2009-03-28 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] what-and-why.livejournal.com
:-) Ну, сейчас-то намного проще. И вариантов больше.